刑事プロセス改革 スタートラインで。 上院は木曜日、賛成177票、反対24票で施行法に最終的なゴーサインを出した。 議会は前日、法案を構成するXNUMXつの条項に関して提起された信任問題を承認していた。 今後は政府次第であり、政府は XNUMX 年以内に XNUMX つまたは複数の委任された政令でこの条項を完成させ、施行する必要がある。 我が国が米国と締結した約束の一部を尊重するために、いくつかの革新が導入される予定です。 国家の回復と回復力の計画 (それに対して私たちは受け取ります 190億以上 プログラムに接続された 次世代Eu）。 ２日前に上院の第一読会で承認され、現在下院で審議されている民事裁判改革を可能にする法案も同じ方向を向いている。
しかし、刑事プロセスの改革に立ち戻り、今後起こる主な変化を検討してみましょう。
刑事プロセス改革: 時効はどのように変化するか
最も物議を醸した介入 処方箋なぜなら、彼は 25 つの相反する利益があると考えたからです。一方で、ヨーロッパは私たちに裁判期間を 5% 短縮するよう求めています。 一方、五つ星運動（議会で最大の代表政党）は、一審判決後の時効を阻止する最近のボナフェデ改革に屈辱を与えることを望んでいない。
新法務大臣マルタ・カルタビアがまとめた妥協案は、M5S処方箋の停止を維持しているが、実際にはそれを回避し、「」を導入している。不許可の宣言」は、控訴審での18年後、そしてカサシオンでのXNUMX年後に行われます。 最も重大な犯罪（汚職、恐喝、その他の行政に対する犯罪を含む）に限り、期限はさらに長くなり、控訴審では XNUMX 年、判決では XNUMX か月となります。
時効の進行を中断する禁反言に続く禁反言の条件も停止されます。
法律的に言えば、これまでと違うのは、時効が成立することです。 犯罪を消す、一方、免責条項にはそうではなく、単にプロセスをブロックするだけです。
のために 不可解な犯罪 – 終身刑に処せられる者など – 裁判期間には依然として制限がありません。
は 第一審における有罪判決の民事上の効果、たとえ上訴または破毀院で非許容性が宣言されたとしても影響を受けません。
最後に、私は 実装時間。 この規則は 2020 年 3 月 4 日以降に犯された犯罪に関するもので、司法当局が組織化する時間を与えるために段階的に施行される予定です。 最初の 2024 年間は、資格が発動されるまでの期間が長くなり、上訴では最長 XNUMX 年、最高裁判所での最長 XNUMX 年となります (最も重大な犯罪に対する延長を含む)。 XNUMX 年から新しい規律が施行されます。
判決への付託に関するニュースも
刑事プロセスの改革によって想定されている XNUMX 番目に重要な変化は、 裁判への付託、これは検察が「有罪の合理的な蓋然性」を示唆する要素を収集した場合にのみ要求および命令することができる。
この事件でも、目標は裁判時間を短縮することである。新しい定式化は実際に法廷を萎縮させ、裁判数を減らすのに役立つ。 現在までに、訴訟手続きの 40% で無罪判決が下されており、これは行政当局が過度に高額で費用がかかると判断する水準である。
予備審理の削減
L '予備審理 特に重大な犯罪に限定され、同時に裁判のための直接召喚の仮説も拡大される。 取得された要素が有罪判決の合理的な予測を可能にしない場合、裁判官は不起訴判決を下さなければなりません。
事実の重要性
軽微な犯罪に対する裁判を減らすため、「」に関する不処罰の原因は、事実の希薄さ」は懲役XNUMX年以下の刑が科せられるすべての犯罪に適用される。
デジタル化
再び時間短縮を目的として、刑事裁判改革では以下のことが定められている。 書類の提出と通知 電子的に行うこともできます。
代替ペナルティ
裁判官は申請することができます 代替ペナルティ （これまでのところ監視判事の独占的権限）刑が拘留XNUMX年を超えない場合。 この目新しい内容は、半自由、自宅拘禁、公益事業、罰金に関するものであるが、執行猶予付きの判決に関するものではない。
