民主党の主要な代表者であり、上院の憲法問題委員会の委員長であるアンナ・フィノッキアーロは、全会一致で、上院の憲法改正の偉大な織り手でした。 FIRSTonline とのこのインタビューで、議会の少数派に拒否権を渡す危険性がある国家元首の選挙の定足数に対する懸念を隠さなくても、彼はそれについて満足そうに語っています。 しかし、常に率直なフィノキアーロからの他の回答も、非常に興味深く、関連性があります。たとえば、イタリカム (「現在、それを変更する条件はありません」) や、「法律によって規制」されるべき予備選挙に関するものなどです。必須ではありません。 インタビューの全文はこちら。
FIRSTonline – フィノキアロ大統領、これは本当に上院改革の適切な時期でしょうか? まだXNUMX回の議会読会が残っているが、憲法改正の最終文書は、火曜日の夜にパラッツォ・マダマ・ホールで承認されたものになると考えるのは合理的ですか?
フィノッキアロ - パラッツォ・マダマによって発表された文章は、最後の議会通過の後、国民投票の精査に提出される決定的な文章になる可能性があると確信しています。 私の確信は、このテキストがすでに上院で 13 回、下院で XNUMX 回読まれたという事実に由来しています。 そして、この草案は、少なくとも政府を支持する大多数に関して、モンテチトリオとの綿密な議論と比較の結果です。 パラッツォ マダマの XNUMX 回目の朗読は、テキストを豊かにし、よりバランスの取れたものにしました。 XNUMX 月 XNUMX 日に投票されたテキストは、次回の議会読会で確認されると思います。
FIRSTonline – すべての最も注意深いオブザーバーの満場一致の判断によると、あなたは上院の改革の承認につながった合意の偉大な織り手でした: あなたを最も満足させ、改善したい点はどれですか?最も？
FINOCCHIARO – この改革の最も重要な部分は、新しい上院の機能に関係していると思います。 不適切なことに、私たちはこの機関の終わりについて話しています。 それは間違っています。 この改革により、私たちは完全な二院制に終止符を打ち、議会に政府への信頼を与えたり取り消したりする機能を残しましたが、現在は領土機関を代表する上院に、公共政策を監視し、州と地方自治体の間のリンクである欧州連合の実施。 これは、私たちの制度システムを他のヨーロッパ諸国の制度とより似たものにするために、左派でさえも、多くの方面から、あまりにも多くの人が何年にもわたって求めてきたことです. 私に残っている懸念は、国家元首の選挙の定足数に関するものです。可能であれば、私はこの点に介入したでしょう。なぜなら、承認された法律では、私たちは奴隷のままでいる危険を冒していると信じているからです。議会の少数派の拒否権。
FIRSTonline – 非常に多くの説明があるにもかかわらず、ほとんどの国民が将来の上院議員を実際に誰が選ぶのかを理解しているとは信じがたいでしょうか? 住民の指名と地方議会による将来の上院議員の選出の間には常に完全な一致が存在するのでしょうか、それともギャップが存在する可能性があるのでしょうか? これがどのように行われるかを正確に説明できますか?
フィノッキアーロ - ルールは明らかだと思います。 国民の選択が決定的なものとなるだろう。 条文は明確です。上院議員は、議会自体の選挙中に有権者が表明した選択に従って、その議員が属する地域議会によって比例方式を使用して選出されます。 もちろん、その場合には、国家枠組み法と地方選挙法において選挙ルールを適切に成文化する必要があるだろう。
FIRSTonline – 将来の上院の新しい選挙法はいつ議会の議題に上りますか?
FINOCCHIARO – 条文には予見された義務があります。規則は、改革の発効から XNUMX か月以内に承認されなければなりません。
FIRSTonline – 上院の憲法改正が最終的に承認された後、この議会では他にどのような制度改革が予見されますか?
FINOCCHIARO – 憲法改正を期限内に承認できれば、この議会の仕事に満足していると言えるでしょう。 選挙制度改革の承認を忘れないようにしましょう。 これらは、私たちの制度システムの XNUMX つの重要な柱です。
FIRSTonline – 共和国名誉大統領のジョルジョ・ナポリターノは、火曜日の上院での演説で、イタリクム改訂の最前線を事実上再開しました。どう思いますか? この議会でそれについて議論するのは正しいでしょうか？ 過半数の賞はリストにとって良いのか、それとも連合にとって良いのか?
FINOCCHIARO – 数ヶ月前に議会によって承認されたリストに賞を与える選挙法を修正するための条件や仮説は今ではないと思います. 国民投票に向けた憲法改正の道筋の結末に集中する必要があると思います。
FIRSTonline – ローマ、ナポリ、シチリア、リグーリアで予備選挙が失敗した後でも、誰が投票できるか、誰が協議の結果を管理するかを明確に確立する法律や規制なしに、この種の候補者選択に頼るのは理にかなっていますか?
FINOCCHIARO - 私は政治的な性質を考慮しています。 また、近年の経験に照らして考えると、候補者が他の候補者よりも自然に自分自身を主張し、共通のコンセンサスを得る場合、予備選挙に頼る必要はないと私は信じています。 しかし、私はこれを法律で規制し、独裁的なオフィスに備えます。 私は、政党が政治的支配層を選択する責任があると確信しています。
