答えるには、私たちが定義するものに頼る必要があります 変化への「反応的」ダイナミクスのパラダイム. 残念ながら、その答えは武装解除と同じくらい明白です。 簡単に言えば、テレマティック支払いはまだ義務化されていません。 そしてご存知のように、変更が「義務」、この場合は規制によってサポートされていない場合、それは常に受け入れられるとは限りません。 私たちは定義上、回復力のある人々ですが、習慣を変えるには刺激が必要です。
このため、過去12か月間、それらは実行されただけです 54.518 件の司法費用のテレマティック支払い. 確かに少なすぎる！ このようなごくわずかな数は、他の分野や他の国で広く使用されている手段の計り知れない可能性を理解していないことを意味します。 法務省がこれを十分に認識していない可能性は低い。 義務の必要性の原則には否定できない証拠があります。 最近のニュースから始めましょう。特に、ローマの裁判所や他の司法機関で販売されている収入印紙の偽造を通じて、国家と市民に対して行われた詐欺のニュースから始めましょう。
首都とナポリの裁判所にある多くの法律事務所がだまされ、国庫に数百万ユーロの損害が発生しました。 このような状況は、確立された慣行と現在のイノベーションとの間に大きなギャップがあることを浮き彫りにしています。 それは繰り返される話です…私たちの立法者は、この種の詐欺を過小評価し続けることはできず、主に州自体の利益に役立つ法律にこれ以上立ち往生することはできません. さらに、国自体がたばこ販売者に支払われる保険料の 2,6% を節約することになります。 お小遣いレビューといえば！ 「一方で、技術システム – 彼は言います UCCMB の CEO である Dino Crivellari 氏は次のように述べています。 – 残念なことに、アンダーワールドにもアクセス可能であり、それらは一定のペースで進歩し、これらの収入印紙などのほぼ完璧な製品の作成も可能にします。特定のより「保守的な」クラスの行動習慣は、XNUMX世紀前のものと同じままです. これは、少数の利益によって泥沼化された地形であり、地下世界が簡単に移動して国家や機関に損害を与えます。たとえば、私たちのような機関は、長年にわたって合法性、正義の世界、革新のツールとして支持してきました。時代に遅れないように。 ここで、テレマティック決済が普及せず、状況が変わらず、コミュニティに損害を与えることに同意する人は誰ですか。」
義務は最後のステップにすぎず、必要であり、もはや延期することはできません. この種の問題に対処するためのツールはすでに作成されており、利用可能であり、非常にうまく機能しています。 変化への同じ抵抗は、テレマティック民事プロセスの立ち上げの特徴でもありました。 文書をデジタル形式で送信すること、ファイリング、署名などの方法に対して提起された障壁は非常に大きかった。あらゆる種類の異議が提起されたが、必ずしも技術的ではなかった。 しかし、義務が課せられ、XNUMX 年後の結果がそれを物語っています。 「司法省がニッチな技術パートナーを選択してから数年が経過し、UniCredit Credit Management Bank はその中で唯一の銀行であり、ゼロから司法費用のテレマティック支払いノードを作成しました。 – Dino Crivellari は続けます – それらは、研究と提案、実験、そして成功の時代でした。 実際、今日の電子決済システムは、最高水準の効率性と最大限のセキュリティを備えています。 さらに、電子的に処理することは、通常の支払いプロセスよりもはるかに便利で迅速です。これは、たばこ屋での購入だけでも、より多くの時間と不必要なキューを必要とします。弁護士は、テレマティック サービスに接続することにより、事務所から直接裁判費用と使用料を支払うことができます。法務省のポータル、または認可されたアクセス ポイント (PdA) へのポータル。
経費や手数料の電子決済を課すことは、取引を追跡することを意味し、 時間を短縮し、ジャスティス マシンをより効率的にします そして何よりも、プロセス全体をより透明かつ安全にすることを意味します。 これらの理由から、広い視野で見れば、訴訟費用のテレマティック支払い義務を課すことは非常に急務です。 司法訴訟の解決のための電子ツールの使用を規制するための規制介入により、我が国は、もっぱら文化的な起源を持つこの燃えるような遅れを克服することができます。
