大規模グループのトップの公的な任命が差し迫っており、週末に予定されており、レンツィ政権の信頼性に対する初めての規模の試練となることは間違いない。 全体的な方向転換が近づいていることは十分に感じられますが、状況は依然として非常に流動的であり、将来の指導者の名前について合理的な確信が得られるまでは、 エニ、エネル、テルナ、フィンメカニカ、ポステ, 私たちFIRSOnlineは、一般指名抽選には参加しません。 理由は非常に単純です。情報の信頼性は私たちにとって不可欠な資産であり、読んだばかりのニュースが真実か根拠がないのか読者に時間を無駄にさせることほど悪いことはないからです。
そして、確かな情報がないときは、そんなことはありえないのですから、無駄な予言や有益な予言は控えた方が良いのです。 また、フランスジャーナリスト騎士団の賢明な老会長の言葉にも同意しません。彼は、少し皮肉ではあるものの、よくこう言っていました。 彼らは、時間の半分を自分が知っていることについて書かずに費やし、残りの半分を自分が何も知らないことについて書くことに費やすプロフェッショナルです。
明確にしておきますが、おとぎ話をしたり、でっち上げを追いかけたりしない限り、創造的な想像力はいつでも歓迎されます。 しかし、候補者の名前以上に、ノミネートに関して答えが求められる疑問がある。 大規模な公共団体の任命を促す基本的な基準は何ですか? それは政治的な基準ですか、それとも経営上の基準ですか？ もし彼が政治家であるならば、全体的な変革が必要であること、そしてマッテオ・レンツィのような反流派の首相が経営陣全員を一掃し、結果を超えて彼らを根本的に変える勇気を示す機会を逃すことはないであろうことには、いささかの疑いもない。達成されたことと、一方と他方の違い。 これは疑わしい基準かもしれないが、政治的には正当である。 今知りました。
逆に、任命の基準が、短期ではなく中期的に経営を任せる企業の成果を最適化するために、可能な限り最良の経営者を特定することである場合、状況は変わります。 最良の経営者は必ずしもそうではなく、隣の家の庭にいる経営者だけであると言われています。 また、誰かがすでに家にいる可能性もあり、その場合、すべてのハーブの束を作るのは最も賢明な選択ではありません。 名前の前に重要なのは、基準を理解することです。
