イタリアにとって4月46日の憲法改正を問う国民投票は、XNUMX年の君主制か共和制を問う国民投票と同じ政治的価値があると言う人もいる。 今回のような激しい住民投票運動を直接経験していない人にとっては、歴史家に判断を委ねたほうがよいだろう。
またもや大打撃とスタイルの失敗はあったが、国民投票運動は非常に感情的な激しさと民主主義の大規模な参加の機会であり、イタリアについて二つの異なるビジョンをもたらすという利点があったことを認識しなければならない。実際に国を、そして恐れを抱き、決して変わらない言い訳を常に見つけている人々の国を再生することです。
ただし、4 つのことがすでに確かです。 第一に、XNUMX月XNUMX日の国民投票はまさにこの国の存亡を左右する決定的な岐路であり、いずれにしても長期にわたってその痕跡を残すことになるだろう。 XNUMXつ目は、このような規模の出来事に直面すると、砂の中に頭を隠すことはできず、新聞、紙、オンラインには魂があるかないかのどちらかであるということです。 しかし、もしそれを持っているなら、それを明らかにする勇気がなければなりません。
偽りの中立性、サークルボットの偽善、不可能な客観性の仮面などは、信頼性と専門的な正しさの厳格なルールとはまったく異なりますが、FIRSTonline の DNA にはありません。 私たちのアイデンティティは全く異なり、独立した判断、型破りな理性、イタリアの近代化への情熱に基づいており、読者に役立つ卓越性と質の高い情報を日々探求しています。
これが、国民投票に直面して私たちが無関心でいられない理由であり、だからこそ、賛成票を投じることを推奨する少なくとも XNUMX つの理由を指摘することは、私たちにとって明確な市民的関与と忠実な編集の透明性の証しであるのです。
1) 結論のない完璧主義に対して良い改革に賛成
「YES」を選択する第一の理由は、国民投票の核心である憲法改正の内容そのものにある。 改革がもっと良く書かれていたかもしれないということも事実かもしれないが、投票するのは条文のスタイルではなく内容であり、内容に関してはいくつかの重要な点を避けることはできない。 A) 現在の平等な二院制は、両院の機能を無駄に重複させた方が良いのでしょうか、それとも上院の改革と議会の意思決定プロセスの合理化でそれを克服する方が良いのでしょうか。改革で提案されているとおりですか？ B) 国益の問題（エネルギー、インフラ、公共雇用の規則など。スマートカード詐欺師に対する規則を思い浮かべてください）については、国家が決定を下すのが正しいこと、あるいは拒否権を地域に委ねる必要があります。改革が克服しようとしている現在のタイトル V を予見していますか?
もちろん、現在の議会ほど奇抜ではない議会であれば、もっとうまくやれたはずだ（そしておそらく将来の議会でもできるようになるだろう）が、今ある誤った考えをきっぱりと捨て去ろうではないか。完璧な憲法改正などというものは存在しませんが、完璧な憲法改正については誰もが他人とは異なる独自の考えを持っているため、実際に存在しますし、今後も決して存在しません。 したがって、私たちは、憲法の完璧主義に注意しましょう。この完璧主義は、XNUMX 年にわたり、これまで一度も実施することなく、抜本的な改革について議論させてきた結論の出ない体質に近いものです。
2) 変化の流れを止めないために、すべての改革の母に「はい」
国民投票で賛成票を投じることは、正しい方向に進む憲法改正を承認することだけを意味するのではなく、国の近代化と低成長と不当性から生じる社会不安に対処するためにまだ欠けているすべての改革の母体を承認することを意味する。社会階級間、そしてとりわけ異なる世代間の収入と機会の分配。 一般投票で改革を承認するということは、イタリア人が本当に変化を望んでいることを示すことを意味し、制度面でも経済面でも、地位の賃貸料や国に張り巡らされた特権に対抗する改革戦略全体を強化することを意味する。 これがその証拠だ：もしNOが勝利した場合、国民が好まないと示している制度改革を現実的に再提案できる政治勢力はどれだろうか？ 変化の波は今、あるいは何十年かかるかは誰にもわかりません。
3) 過去の政府に対する政府の安定に賛成
日曜日の国民投票の質問は憲法改正の内容に関するものであり、私たちは憲法改正の内容に基づいて投票するが、憲法改正の一般的な政治的影響を無視するほど世間知らずになることはできない。 「YES」であれば間違いなく政府に安定をもたらしますが（これは不適切であることが判明した一部の閣僚の交代を排除するものではありません）、「NO」であれば必然的に首相とその政府の辞任につながります。 これはBrexit後の英国でも起こったことであり、そうでないはずはありません。 それはマッテオ・レンツィの奇妙さのせいではなく、母親が自分の改革を拒否したことに直面して、首相が結論を出すことしかできなかったからであり、そうしなければ、考えられないという一般的な意見にもかかわらず、首相は自分の議席にこだわり続けたいと示すことになるからである。 しかし、レンツィ氏と民主党が政府から外れた場合、強固な代替多数派が誕生する可能性があると信じるのは完全に幻想である。なぜなら、レンツィ氏に対する執拗な復讐願望によってのみ団結しているNO戦線はあらゆる面で分裂しているからである。 。 したがって、これまでのように小さな政府が誕生するか、最後の手段として国家元首の要請を受けて、改革とは多くの別れを告げ、市場への悪影響は避けられない、非常に弱体化した新しいレンツィ政権が誕生することになるだろう。 。 もちろん、誰もが望むアイデアを持つことができますが、これはこれほど困難な国際経済局面においてイタリアに必要なことなのでしょうか？
4) イタリアと世界のポピュリズムのサイレンに対して経済の安定に賛成
憲法改正の内容から始めて、国民投票の一般的な政治的影響に目をつぶることはできないというのが事実であれば、ましてやイタリア協議が行われている国際的文脈を無視することはできない。 そして、それは良い文脈ではありません。 EU離脱から米国でのトランプ氏の勝利、そしてオーストリア、オランダ、フランス、ドイツの選挙に至るまで、グローバリゼーション、移民、経済危機に対する恐怖が抗議活動の帆を満たしているが、便宜上ポピュリストと呼ぶことにする。イタリアのサルヴィーニとベッペ・グリッロを結びつけたもののように、人種差別的で外国人排斥的であるが常に反ヨーロッパ的で扇動的なアクセントがあり、非常に複雑な時代的問題に対して単純化され、しばしば持続不可能な解決策を提案している。
「イエス」を勝利させるということは、イタリアが最大の困難の瞬間に、西側諸国全体の無差別抗議の高まりを膨らませる理性の眠りを拒否する方法を知っていることを証明するだけでなく、我が国が社会的不快感の核心に迫る方法を知っていることを証明することを意味する。本格的な改革にアクセルを踏み込む。 改革は分断を招くことが多く、おそらく改革を行う人々にすぐに利益をもたらすわけではないが、経済成長を再開する唯一の方法であり、その弱点が抗議の主な原因であるだけでなく、最も乱暴な憶測の攻撃の原因でもある。不確実性と政情不安が生じた場合、彼らは必ず証券取引所、銀行、国債、そして我が国のスプレッドを標的にするでしょう。
もしノーが勝てば黙示録は来ないでしょうが、支払わなければならない請求はしょっぱい、とてもしょっぱいものになるでしょう。 知らないふりをすることはできません。 しかし、トラブルはまだ避けることができます。 頭を使って投票してください。
