シェア

レファレンダム ノー トリヴ: 投票しないほうがよい理由

17 月 64 日の国民投票は、新しいエネルギー政策や再生可能資源を支持するものではなく、雇用を破壊するものであるため、混乱し、間違っており、有害です。少なくとも 11 人で、安全にも環境にも問題を引き起こさない: 日曜日が「はい」に勝った場合、それらの少なくとも 2 分の 3 は 2 年または 4 年で閉鎖されるべきである

レファレンダム ノー トリヴ: 投票しないほうがよい理由

私たちの海には演習はなく、今後もありません。 代わりに、運用されている 64 のプラットフォームがあり、そのうち 59 はアッパー アドリア海にありますが、同じく国民投票を推進したプーリア、バジリカータ、カンパニア、サルデーニャ、リグーリアには何もありません。

これらのプラットフォームは、私たちが家庭用および産業用に必要とするメタンガスの一部を毎日私たちに供給します (国のガス生産量の 50%、2,5 万 TOE に相当し、約 1,5 億ユーロの価値があります)。 この活動は、ラヴェンナだけで 6.700 人を雇用しています (イタリア全土で 11 人の直接雇用と 20 人の間接雇用)。 これに基づいて、エンリコ・マッテイが呼んだ「イタリアの子猫」は、国民投票の推進者によって取るに足らないと見なされ、世界で最も先進的で資格のある企業のシステムを構築しました.

「非常に緑豊かな」ノルウェーに代わって北海にゴリアテプラットフォームを建設した企業はイタリア人であり、エジプト沖にプラットフォームを建設する企業はイタリア人になる. Siが通過した場合、2/4年以内に、彼らが主張する預金が完全に使い果たされていなくても、プラットフォームの2/3を閉鎖する必要があります. この決定が経済と雇用にもたらす影響は容易に理解できます。

そのような決定は理にかなっていますか? いいえ、そうではありません。 それを正当化できる環境、安全、観光、または漁業へのリスクはありますか? 絶対違う。 プラットフォームの活動 (抽出と廃棄物処理) が水と接触することがないため、プラットフォームを汚染することはありません。海には何も排出されません。 このため、それらは魚を補充するためのオアシスになり(ラベンナの漁師はアドリア海で最高で最も高価なムール貝を集めます)、このため欧州共同体はロマーニャの海岸に9つの青い旗を授与しました. 昨年の観光客数は25万人を超えました。

安全性も保証されています。 管轄当局(少なくとも6)による管理は、毎日、絶対に時間厳守です。 しかし、保険会社は、最もリスクの高いセクター (従業員 XNUMX 人あたりの事故数) の年次分類で、石油とガスを最下位に置いています。 学校だけがいい!

しかし、ガスは再生可能エネルギーの使用を制限し、その資源を差し引いていると言われています。 それほど真実ではありません。 ガスは競争力がありませんが、再生可能資源を補完します。 それらはさまざまなニーズを満たしますが、エネルギーの節約と効率性とともに、これらのエネルギー源は両方とも、エネルギー生産における石炭と石油の使用を可能な限り削減することを前提として、私たちが取り組んでいるエネルギー移行段階でイタリアを助けることができます。 ガスを断念しても、再生可能エネルギー源には何のメリットもありません。輸入が増えるだけです。

さらに、ガスは自給自足であり、抽出して消費するための補助金は必要ありません。 それは、政府がまだ自給自足していない再生可能資源に補助金を出すために必要な税金の一部を政府が引き出すことができる収入を生み出します(年間12億ユーロ)。

この国民投票は、国が新しいエネルギー政策を追求するのに役立たず、再生可能資源のための新しいスペースを作成しません。雇用を創出するのではなく、雇用を破壊します。 新しい開発を準備するわけではありませんが、一歩後退します。 また、エネルギー分野における国と地域との間の権限の対立を解決するものでもありませんが、この問題を解決するための適切な手段ではないため、事態を悪化させています。

適切なツールは、XNUMX 月に予定されている機関のレファレンダムです。 その際、市民は、エネルギー問題(および安全保障や外交政策の問題)を決定するのは、すべてが私たちを代表する議会であるべきか、それとも地域であるべきかを言うでしょう。 私たちにとってそれは議会でなければならず、その機会に投票に行き、賛成票を投じます。 しかし、この国民投票は紛らわしく、間違っており、有害です。私たちはNOと言います。 そして、ノーと言う絶対的な最良の方法は、たとえ間接的であっても、その成功に貢献しないように、投票に行かないことです.

レビュー