D'Alema と Bersani は XNUMX 人の経験豊富な政治指導者であり、どちらも PCI スクール (間違いなく、第一共和政で最も強力な組織的政治機構) で育ちました。 双方とも、おそらくいくらかの苦しみなしではないが、ノー党に並び、「彼らの」政府が提案し、議会過半数によってXNUMX回投票された、「彼らの」党が望んでいる憲法改正に反対するキャンペーンに積極的に参加することを決定した。彼らはの一部です。
野党の勝利は、間違いなく、民主党、政府、議会多数派の明らかな敗北を意味し、必然的に政府の辞任と民主党内での党内開放が必要になるだろう.改革派と保守派の間の本当の対決であり、レオポルダの叫び声は前進にすぎませんでした。
そうだとすれば、ベルサニとダレマがこれまでの経験から、これが自分たちの選択の結果になるとは予想していなかったとは信じがたいことです。 名誉あるスペランツァがそうであるように、それを信じさせることは、許しがたい偽善であり、故意の欺瞞です。
ダレマは、打撃を最小限に抑えるために、トリアッティが芸術に反対票を投じることを許可した偉大なラテン主義者であるコンセット・マルケージの先例を引き合いに出します。 一方、Bersani は、PCI の内部生活を特徴づけた反対意見に対する寛容の風土を思い出します。 残念ながら、これらの両方が真実ではありません。
PCI のほとんどすべての指導者と同様に、コンセプト マルケシは、憲法にラテラン協定を含めることに反対しました。 トリアッティが考えを変えたとき、ルイジ・ロンゴの妻であるテレサ・ノーチェを除いて、誰もが従いました。 マルケシはトリアッティへの反対を表明し、投票に参加しないことを許可された（奨励されたという人もいる）。 反対票を投じたのは、岩だらけの労働組合員であるテレサ・ノーチェと、私の記憶が正しければマフィでしたが、マルケシは投票時にホールを離れることを好みました。
マルケシは確かに偉大なラテン主義者でしたが、厳格なスターリン主義者でもあり、許可されていなければ党の規律を破ることはなかったでしょう。 彼がフルシチョフに対する第 1956 議会 (XNUMX 年) と CPSU の第 XNUMX 議会で表明したのと同じ反対意見 (彼はスターリンが検閲者および歴史家としてフルシチョフのような粗野な男を自分の運命に持っていたことを同情した。タキトゥスのような偉大な歴史家は、フルシチョフについてまったく同じことを考えていたトリアッティをあまり不快にさせなかったに違いありません.
反対意見に対する寛容が PCI に君臨していたという考えでさえ、真実ではありません。 PCI では電流は許可されませんでした。 議論は確かに広範かつ自由でしたが、過半数が決定した後は、全員が適応しなければなりませんでした。 マニフェストグループの追放はおそらく政治的過ちだったが、法令の観点からは完全に正当である.
国民投票の際でさえ、まだ存在していたデリケートな問題（離婚、原子力、エスカレーターなど）に関する意見の多様性が、党の指示に反する委員会やデモの組織化につながることはありませんでした。 そんなことをした人は誰でも追放され、ベルサニとダレマは最初にそれを求めた人だったでしょう. 要するに、反対意見と党の選択に公然と反対する行動の組織との間には乗り越えられない境界線があり、これは昨日まで真実でした.
今日、状況は変わりました。 遅すぎるかもしれないし、少なすぎるかもしれない。 しかし、いくつかのルールが残っています。 たとえば、反対意見が単一の選択肢ではなく、党のアイデンティティそのものに影響を与える場合、分裂は避けられません。 少数派が党の政治イニシアチブと政府の組織的なボイコットを組織した場合、遅かれ早かれこれが分裂につながらない可能性は低い.
一緒にいたいのであれば、常識と知的で政治的な誠実さによって決定される限界があります. D'Alema と Bersani はそれらを克服し、内部の敵から敵に変わりました。 そうする正当な理由はありましたか？ この筆者の意見では、いいえ、ありませんでした。 レンツィ・ボスキ改革は気に入らないかもしれませんが、民主主義を危険にさらすことはなく、独裁主義への道を開くこともありません。
これらは単なる口実です。 彼らの選択の本当の理由は、私には別のように思えます。それは、彼らが党のコントロールを失ったと感じていることです。 彼らは少数派であり、そのように感じていますが、少数派になる方法を知りません. PCI の時代から今日まで、大部分は常に魔法陣の中にいましたが、常に取り込まれました。もはや存在しません、はい、彼らは失われたと感じています。
彼らはそれを受け入れる必要があり、代わりに、共産党の政治局のメンバーがクレムリンを去り、運転手が彼らを待っている車を見つけられなくなったときに持っていると言われている、やや当惑した雰囲気でさまよいます。 突然、彼らは自分たちが除霊されたことに気づきました。 もしそれがそこで終わったとしても、彼らはまだ幸運だった.たとえ通常、ソビエトロシアで他のはるかに厳しい措置が続いたとしても.
D'Alema と Bersani は明らかにそのようなリスクを冒していません。 誰も彼らを狩ったり、迫害したりしません。 最悪の場合、彼らは車とドライバーを失う可能性がありますが、もしこれがローマで起こった場合、彼らはいつでもタクシーを見つけることができます.
