親愛なる、
先週の土曜日、26 月 2016 日、私たちは CCNL 2019-XNUMX 仮説に署名しました。この契約は、その革新的な範囲により、わが国の労使関係の「転換点」と見なされます。 私たちの優先事項は当然のことながら、すべての職場に行き、従業員にそれを説明し、すべての会社の現実の日常の経験の中でそれを生き生きとさせることです.
組合の任務の中には、我が国、特に産業部門に役立つ改革、雇用を保護し、企業の競争力を向上させる改革を実行するよう政府を刺激することもあると考えています。 ご存知のように、4 月 XNUMX 日日曜日、私たちは憲法に関する国民投票に投票します。 私たちは、この書簡が誤って伝えられることを避けたいと考えており、何よりも、この改革が労働者と国にとってプラスであると国家機関で評価した理由を説明することを唯一の目的としていることを繰り返します.
この問題については、テレビや新聞、ソーシャル ネットワークで、ファン グループ、侮辱、個人化で構成された過度に党派的な議論を目にすることがよくあります。 ご存知のように、私たちの規程には、当事者、機関、および企業からの自治の保証が含まれています。 しかし、当事者からの自律性と独立性は「無関心」を意味するものではありません。 私たちは、どの政党や政府に対しても、問題のメリットという 2001 つのビーコンで立ち向かいます。 このため、Fim と Cisl は前回の憲法に関する国民投票で常にどちらかの側に立っています。2006 年の賛成 (D'Alema 改革)、100 年の反対 (Berlusconi 改革) です。 選択は常にコンテンツとメリットによって決定され、他には何もありません。 これが、私たちが双方の政府とストライキまたは協定を結ぶことができた数少ない組合のXNUMXつである理由です. 私たちは、選挙目的での組合の侵略に反対しています。 私たちは、組合がうまくいくべきであり、組合だけがうまくいくと確信しています。 結局のところ、「XNUMX% 組合」という言葉を作り出したのは私たちであり、将来の個人的な政治的キャリアに基づいて選択したり、党書記局によって指示されたりすることは決してありません。
私たちと一緒に、政治に立候補したい人は誰でも自動的に労働組合の地位を失います。私たちはこの規則を取り入れた最初の労働組合組織でした. 政治的問題が労働者に関係する場合、私たちは無関心でいることはできません。 したがって、あなたは本当に独立して自律しています。 私たちは自分で考え、FIM のように議論します。 一般的な意味で、労働組合の活動は政治的でもありますが、私たちにとっては、当事者の利益から遠く離れて（どのような同盟関係であっても）、常に内容にとどまるという信頼性の下で行われなければなりません. このため、税制、社会保障、移民、改革、コストと政策の矛盾、制度の機能について、常に比較し尊重しなければならない個人の感受性を超えて発言することが義務であると考えています。
そもそも、なぜ憲法改正の国民投票が行われるのですか？
憲法改正法または憲法法の二院による二重投票の後に憲法上の国民投票を要求する可能性を規定しているのは、憲法自体（第138条）だからです。 2 年まで、この機関を管理する法律がなかったため、憲法上の国民投票を要求することはできませんでした。 要請は、官報での公告から 1970 か月以内に、議院の 2 分の 3 の議員、XNUMX 万人の選挙人、または XNUMX つの地域評議会によって提出でき、XNUMX 回目の投票が限定過半数に達しない場合にのみ提出することができます。各商工会議所のメンバーの XNUMX/XNUMX のこのタイプのレファレンダムでは定足数 (レファレンダムが有効になるための投票者の最小数) はありません。 賛成票が反対票を上回った場合、法律は公布されます。
国民投票の要求をしたのは誰ですか?
議会グループ (Pd およびその他) による国民投票の要求がありました。Yes の委員会は定足数に達する 580.000 の署名を集めましたが、NO の委員会は 300.000 の署名で停止したため、必要な署名の半分をわずかに上回りました。 破毀院は、コダコン、M5S のラツィオ TAR、および立憲主義者ヴァレリオ オニダによって提出されたイタリアの左翼、ミラノの裁判所による国民投票に対する上訴を拒否しました。
改革提案が承認されて以来、FIM はまず第一に、さまざまな方向性を持つ専門家グループ (経済学者と立憲主義者) との議論の中で、テキストと内容を調査し、特に仕事と社会に関係する問題に対する改革の影響を検証してきました。産業の世界。 このため、賛否両論に耳を傾け、議論のための多数の地方および地域のイニシアチブがありました。 したがって、この分析に基づいて、偽善のない全体的な好意的な方向性を表明しました。これは、この改革が、しばらくの間国を妨げてきた一連の問題を克服すると信じているためです。
私たちが強調したいことは、FIM では、その歴史を通じて、さまざまなアイデアが市民権を見つける (そして常に見つける) ということです。情報であり、他の矛盾した論理や情報に基づいていない論理の結果ではありません。 尊厳は平等ですが、結果は異なります。 私たちはレンツィ政権に賛成か反対かには関心がありません。改革のメリットだけに関心があります。 あなたはもっと重要なことに投票しているので、ノーと投票することでレンツィが不適切で表面的であることに嫌悪感を抱いていると信じています。 4 月 XNUMX 日の締め切りを政府の賛成または反対の国民投票に変えることは、国を近代化する機会を失うことを意味すると私たちは信じています。
FIM として、私たちはこの政府に対して批判的で反対の立場をとってきました。とりわけいくつかの例があります。脱税と戦う方法の問題、社会的パートナーとの開かれた対話への抵抗、イタリアの労働組合に関する継続的な一般化、労働者の戦略的参加と補足年金などに関するイニシアチブ。
私たちが言ったように、すべての政治勢力が、情報をスローガンに還元し、ファングループを活性化する危険を冒して、改革に関する議論を個人化することは間違っています. しかし、労働組合は、憲法改正のような我が国にとって非常に重要な問題について自らの意思を表明するだけでなく、人々に情報を提供し、認識し、行動させる積極的な市民権のための教育者の役割を回復することが義務であると私たちは信じています。したがって、より自由に決定して選択できます。
目標が非常に高い場合、私たちは「不快な」立場を取ることさえ恐れません。常識、効率性、信頼性を回復し、平等と社会正義のこれまで以上に進歩した条件を作成するために、分断を減らし、改革を進める国が必要です。 私たちは、イタリアのすべての現実を代表する民主的機関、総評議会、および国家行政において、この立場について議論し、全会一致で投票しました。 すべての地域のさまざまな位置を比較する多くの瞬間が以前に実行されています。
私たちはその自律性に嫉妬する自由な組織です。 私たちは選挙運動を行ったことがなく、これからも行うことはありません。各メンバーが最も適切と考えるものに自由に投票することをよく知っています. 私たちにとって、他の人とは異なり、個人的な選択が私たちの方向性と一致しない場合でも、自由は価値です. すべての意見 (Yes と No) に耳を傾けて投票に参加していただきたいと思いますが、改革のメリットだけを知っておいてください。 組合協定についてコメントを求めたときとまったく同じです。 何に投票するかについての完全な情報と認識がなければ、民主主義は空虚で卑劣なままです。 自由で、責任があり、参加し、認識しています。 これらは、私たちにとって常に不可欠な民主主義の前提条件です。
