イタリア銀行は「株価のメリットには関与していませんが、価格を決定するための手続き上の基準はその権限の範囲内です。 2001 年から 2009 年にかけて、いくつかの検査が行われました。 イタリア銀行 nelle ベネチアの銀行 に関して 価格設定手順. ポポラーレ ディ ヴィチェンツァでの検査に関する結果はコンソブに送られませんでした。 私たちの権限内だけでなく、私たちが解決できる手続き上の問題」 そして、当時、株式証券にも投資するコラボレーションプロトコルがなかったからです. 彼はそれを言った カルメロ・バルバガロイタリア銀行の銀行および金融監督部門の責任者である、銀行システムに関する議会調査委員会の前の XNUMX 回目の公聴会で。
バルバガロは、ポップ ヴィチェンツァの場合についても思い出しました。 検査報告書は検察庁による検査のために転送され、その後アーカイブされました. ナツィオナーレ通りの警戒の第一人者も次のように説明しました」株式に関する報告義務はプロトコルによって管理されていませんでした」、少なくとも2012年まで。
Consob のゼネラル マネージャーである Angelo Apponi は、本日、Barbagallo と共に共同公聴会に召喚されました。 委員会の前の朝にすでに話した人. 両方とも、昨日別のセッションですでに聞かれました。 今日、XNUMX つの公聴会は証言に変わりました。
「イタリア銀行とコンソブの協力は継続的かつ強力であり、バルバガッロは付け加えました。近年、それは強化されており、プロトコルに基づいています。 やや密な情報発信 そしてかなり頻繁な会議。 2012 年のプロトコルに従って、システム内のすべての銀行 (500 以上) について毎月、資産、収入、信用リスクに関する詳細なデータを送信します。 2013 年以来、Conosb は Central Credit Register のデータに無料でアクセスできるようになりました。つまり、個々の顧客の状況を知ることができます。 そして2014年以来、銀行の代表者のデータにアクセスできます。」
代わりについて ベネトバンカバルバガロによれば、 イタリア銀行からコンソブに送付された 2013 年の検査結果では、すでに重大な問題が浮き彫りになっています。 「株主資本の1,43まで絶えず増加する価値を持つ株式の価格の決定に関連して、その価値は現在の経済状況と2012会計年度のマイナスの業績と矛盾し、検査分析から株式購入のためのローンの大部分」。
この場合、「銀行の全体的な評価に不連続性があったため、結果はコンソブに送信されました-ナツィオナーレ通りの監督当局のナンバーワンを続けました-確かに Consob が行動を起こすには、2013 年 XNUMX 月の文書の内容で十分でした。. その後、他の当局が行動を起こさなければ…私はそれに参加していないので、この問題が2012年の議定書によって規制されているイタリア銀行の技術委員会のレベルで処理されたかどうかはわかりません。 」。
一方、ポップ・ヴィチェンツァの場合、このような「不連続性」は認められませんでした。 しかし、セレツィオーネ・シヴィカの秘書兼副官であるエンリコ・サネッティによれば、これはベネト・バンカとポップ・ヴィチェンツァのイタリア銀行による不平等な扱いを正当化するのに十分ではありません. さらに、Zanetti は、過去に Bankitalia が、価格を定義するための手順はその権限の範囲内ではないと主張して自己弁護したことを指摘しています。 彼が今日言っていることとは正反対です。
これらの反論に対して、バルバガッロは、2013 年には「ベネト バンカとポップ ヴィチェンツァには明確な違いがあった。 当時の ポップ ヴィチェンツァのリスクはシステムのリスクと一致していたが、ベネト バンカのリスクははるかに高かった。 そして、はるかに深刻な不正行為も支払いに現れました。」
の側に 劣後債 ベネチアの銀行が顧客に所有しているバルバガロは、「劣後だけでなく、特定のスコアを下回る債券の個人向け発行を禁止する. 場合によっては、禁止に到達する必要があり、目論見書では不十分です。 この規定を採用するには、法律は必要なく、コンソブとの合意を見つけるだけで十分です」.
バルバガロ氏は、250 つの当局間の通信に関して、イタリア銀行は銀行機関で年間約 50 の検査を実施しており、「検査結果はコンソブに送信されますが、すべての検査レポートではありません。 各レポートは XNUMX ページと添付ファイルで構成されており、すべての議事録で Consob をあふれさせることはできません。 これが、他の機関に関連するプロファイルがあると思われる場合に、検査の結果を送信する理由です。」
