「ベネトの XNUMX つの銀行からさまざまな方法で価格に関する問題が通知されました。 の上 ベネトバンカ 価格の問題は、前回の公聴会で言及した 2013 年の書簡でのみ触れられています。2015 年に、私たちの検査がすでに開始されていたときに、イタリア銀行の検査報告書からの抜粋が提供されました。 の上 ヴィチェンツァの人々、一方で、イタリア銀行から価格に関する情報を受け取っていません。」 彼はそれを言った アンジェロ・アポーニコンソブ事務局長、銀行システムに関する議会調査委員会の前の XNUMX 回目の公聴会で。
「2013 年の通信で明らかになったのは、 ベネトバンカの株価は高かった、市場に報告しなければならない強いシグナルであり、目論見書を通じてこの情報を広めました–アポーニの続き– 2015年に受け取ったレポートで別のことを読みました。そこから、ベネトバンカの株式の価格が明らかになりましたに基づいて決定された。 不合理な方法論、またはいずれにせよ悪徳. 情報が大きく異なります。 評価プロファイルでのこれらの問題について、会社に制裁を加えました。 2013 年にこの情報を入手していれば、おそらく他のイニシアチブにも移行していたでしょう。」
要するに、アポーニによれば、コンソブは2013年にイタリア銀行から受け取った 増資の価格を評価するための不完全な情報 その年、ベネト バンカによって開始されました。
に関しては 劣後債 Apponi によれば、ベネチアの 3 つの銀行によって顧客に直接販売された専有資産は、裏切られた貯蓄の根底にある問題であり、Consob によって承認されたのではなく、別のヨーロッパのエンティティによって承認された目論見書であり、共同体の法律によって許可された手順でした。 「しかし、私たちは特定の現象に非常に警戒しており、委員会の事務局長に下線を引いたので、緊急介入の権限をコンソブに帰するよう求めました. 議員から受け取った回答は、2018 年 XNUMX 月 XNUMX 日まで待たなければならないというものでした。」
彼はまた、今日、アポニと一緒に合同公聴会に召喚されました カルメロ・バルバガロ、イタリア銀行の銀行および金融監督部門の責任者。 両方とも、昨日別のセッションですでに聞かれました。 本日、刑事訴訟法の規定に従って、XNUMX つの公聴会が証言に変更されました。
対面会議の目的は、ポポラーレ ディ ヴィチェンツァとベネト バンカの規制に関するバルバガッロとアポーニの最初の公聴会で明らかになった矛盾を明確にすることです。 Consob によると、イタリア銀行は、2001 年、2008 年、2009 年の査察中に明らかになった株価の高騰に関するデータを間に合わなかった (2015 年の Consob 査察で不規則性が後に明らかになった)。 Via Nazionale は、代わりに常にすべてを送信したと主張しています。
「Bankitalia が正しければ、Consob は長居しすぎて無防備になる。一方、別のバージョンが正しいとすれば、ナツィオナーレ経由でのコミュニケーションの失敗は非常に深刻である」ヒアリングビスを依頼した委員会。
Bankitalia がどのように対応するかは、まもなくわかります。
