シェア

ファシーナとベンドラ以上に、CGIL はベルサーニの民主党の改革戦略に対する真のブレーキとなる

ファシーナとヴェンドラには、ベルサーニが言及した改革戦略を抑制する政治的および文化的地位はありませんが、民主党にとって、変化への障害はカムッソの CGIL とランディーニのフィオムから来ています。 Schroeder がドイツで行ったような継続性 – 学校での Emmott の挑戦

ファシーナとベンドラ以上に、CGIL はベルサーニの民主党の改革戦略に対する真のブレーキとなる

彼は正しいです フランコ・ロカテリ いつ、 6月XNUMX日日曜日のスピーチで、モンティの「周辺化」の要求を取り上げ、効果的に主張します。政治的に言えば、両方を意味します ファッシーナ その ブルネッタ、これらがポピュリストの右派と非改革派の左派に共通する政治思想のXNUMXつの極端な極であることを考えると、モンティに間違っているように促した二項式の「厳格-改革」を考慮し、それを「より多くの税金のために裕福な人々とより多くの公共支出」(Fassina)と「より多くの自由化のための減税」(Brunetta)は、まるで今日のイタリアが数ヶ月前のオバマとロムニーのアメリカのようであるかのように. XNUMX人の著名人に敬意を払いながら、今日のイタリアの問題はこれではなく、公共支出の厳格な管理と組み合わせて、開発に必要な資源を解放する経済的、社会的、制度的改革の有機的な政策を実施することです. Pd と Pdl がこのタスクを実行できるかどうかが問題です。

個人的には、ファシーナとヴェンドラを「人間の盾」として使って、民主党がそうではないと主張するのは誤解を招くと思います. どちらも、ベルサニが本当に望んでいたとしても、民主党が改革勢力として行動することを妨げるほどの政治的重みと文化的一貫性を持っていないように私には思えます. ベルサニがこの方向に進む上での本当の障害は、どちらかといえば、 Camusso の Cgil、から ランディーニのフィオム そして、民主党に言及する多くの労働組合や業界団体から、そして何よりも、それは今でも民主党に浸透している広範な反改革主義的で保守的な文化から来ています. この党は、その過去と明確に決別するための政治的および文化的な勇気を欠いていた (おそらくヴェルトロニの短い括弧を除いて)。SPD がマルクス主義を否定したとき、バッド ゴーデスベルクでどのように行動したかを述べているわけではないが、少なくとも、シュローダーは彼がラフォンテーヌ(元財務大臣であり、ヴェンドラとファシーナよりもはるかに重要な人物)を追い払ってメルケルと同盟を結び、ドイツ経済復活の基礎を築いたとき。 

この実質的な政治的および文化的連続性の確認は、著名な無党派層 (ただし、PCI には、グイド ロッシからルイジ スパベンタまでの著名な人物も並んでいることを忘れてはなりません) と並んで、実際には密集したグループであるリストの構成からも得られます。信者を支配します。 したがって問題は、Fassina や Vendola が民主党が偉大な改革勢力として行動するのを妨げるかどうかではなく、Bersani に言及しているこの党の過半数が、実際にそのように行動できるかどうかです。 私たちは皆そう願っていますが、それは明らかではありません。 ただし、この能力を発揮する機会はたくさんあります。 私たちが厳粛に宣言したように、歳出と予算の制約に関してヨーロッパとの約束を本当に守りたいのであれば、同時に緊縮政策だけの囚人に留まりたくないのであれば、改革する勇気。 

制度的および政治的システムのシステムから始まり、国家および行政の組織のシステム(支出の見直しだけではもはや十分ではない)まで、学校や大学のシステムから労働市場のシステムまで、どちらかといえば完全ですが、確かに弱体化していません。 これらはすべて、今日すでに議論されている問題です。 自民党は何をしようとしているのか. あなたの社会的および文化的な参照のブロックがここ数年で行ってきたように、それらを前進させるか、抑制しますか? これが本当の問題のように思えます。 ビル・エモント(エコノミストの元ディレクター)は、トリノの新聞に掲載されたベルサーニを実質的に支持する記事の中で、少し前に民主党の秘書にまさにこの問題を提起し、特に、学校の解体とイタリアの大学の資格剥奪は主に左派の責任である。ページをめくり、能力(学生の)と質(教師の)の改革を目指す時ではないというのであれば、左翼の責任である。 

良い質問です。 Bersani 彼が答えることができなかったのは、そうするためには、彼の党が常に、そしていずれにせよ、現場に立つ学生と教師のあらゆる運動に与えてきた支援と励ましの言葉を破棄しなければならなかったからです。今日までパンサーは、学校改革に反対し、誰がそれを提案していた. 真実は、何年にもわたって、右翼と左翼を完全に横断する広大で明確な保守ブロックがイタリアで作成され、その利益を脅かすあらゆる改革に反対することに成功し、今日では成長の主な障害となっている.

それは、Fassina や Vendola よりも、Cofferati、Epifani、Camusso が強く貢献したブロックです。 行政官、文化人、治安判事、ジャーナリストが貢献してきたように。 改革への道を切り開くためには、このブロックを打破しなければなりません。 これが、モンティが、今日、私たちは中道右派と中道左派の間ではなく、改革派と保守派の間で選択しなければならないと指摘したとき、正しい理由です。 改革派がどこにいても、団結して共通戦線を形成できれば、おそらくイタリアは再び成長できるでしょう。

レビュー