I 確定給付年金制度 株式市場は歴史的な高値で推移しているにもかかわらず、不利な局面を迎えています。 理由？ 「有毒な混合物 人口の高齢化、厳格な規制、インフレの上昇、金利の低下 彼らの財政的実行可能性を著しく損なった」。 一人が主張する Create-ResearchとAmundiによる調査、これらの車両が内部にぶら下がっていることを説明します 悪循環: 一方では、「期限切れに近づいている計画に継続的な赤字が存在する場合、リスクを冒す余裕はありません」。 他方では、「リスクを冒さずに赤字を削減することはできない」、「過去 XNUMX 年間の金利の劇的な低下が状況を悪化させている」。
152 の欧州市場で 17 の確定給付型年金制度を対象に実施されたこの調査は、次のことも示しています。 状況はパンデミックで悪化した. 「対象者のほぼ半数 (48%) が、計画の長期的な財政的持続可能性に対するマイナスの影響を確認していますが、プラスの影響を報告しているのはわずか 6% でした – 研究を続けます – 資金調達と通常のキャッシュ フローへの正味の影響でさえ、ネガティブ。 そのため、60% が確定給付制度のメンバーを確定拠出制度に移行する予定です。」
通常の補足年金基金とは異なり、確定給付型基金では、労働者による支払いは、基金の利回りも考慮して定期的に調整され、所定の金額の年金が構成されます。 その性質ゆえに、「もっと レートが下がった、速いほど 負債を増やす 年金制度について – 調査を主導した Create-Research の Amin Rajan 教授は次のように説明しています – 金利を上げるだけでは不十分 このスパイラルを逆転させます。 退職金計画は、 はるかに高い利回り 彼らの資産または 新しい流動性注入 彼らのスポンサーによって。
じゃあ何をすればいいの？ ほとんどの場合、調査対象のプランの負債はすぐに満期になるため、外部の保険会社の介入は除外されます。 唯一の選択肢は、さまざまな要因間のバランスを見つけることです。資金調達のギャップを埋めるためにリスクを増やし、資本基盤を維持し、適切なキャッシュフローを生成します。
アムンディのグループ最高投資責任者であるパスカル・ブランケは、次のように述べています。リスク資産に投資する 一部の年金基金にとっては最良の選択肢ではないかもしれませんが、残念ながらそれが唯一の選択肢です。 これは、確定給付年金基金の負債が決済されるまでのソルベンシー リスク管理の最終段階ではありません。」
