イタリア銀行 投機に開かれている 愛国者. また、このツールのおかげで、実際に補償することができます 過剰な「資本、とりわけ労働に対する税負担の発生」 他のヨーロッパ諸国と比較してイタリアを特徴付けます。 これは、税務支援およびコンサルティングサービスの責任者であるジャコモ・リコッティのナツィオナーレ経由で述べられました。 Irpef 改革に関する議会公聴会 政府は今年から取り組みを開始したいと考えています。
特に、リコッティは、予算の制約を考えると、「さらに 労働税の削減 を通じて資金を調達することができます 消費と富に対するより高い税負担は、成長への悪影響が少ないと考えられています」。 言い換えれば、州の会計に損害を与えずに個人所得税を引き下げるには、VAT を引き上げ、セカンド ハウスの IMU に加えて新しい固定資産税を導入する必要があります。
Ricotti は、資本賦課金が 正の再分配効果、 意見 "富の高い集中、これは収入のそれをはるかに上回っています。」 このトピックは「脱税が蔓延している国ではさらに強いなぜなら、これらの場合、財産は「蓄積された富が由来する所得の非課税から生じる悪影響を軽減することができる」からです。 さらに、家産 リソースの「より生産的な使用」を促進します、「想定利回りへの課税」は「実効利回りが増加するにつれて」その重みを減らすからです。
言うまでもなく、「家産課税」 税制の他の側面を修正できる可能性があります – リコッティ氏は続けます – たとえば、キャピタルゲインの非課税、または実現時の課税による課税繰延効果、または最後に、相続に対するゼロまたは非常に限定的な課税などです。
Ricotti はまた、資産課税に対する主な反論を思い起こします。 貯蓄率への悪影響 個人の、 海外送金のリスク 富の変動要素の e 企業の資本コストの増加"。
しかし、Bankitalia の税務サービスの責任者は次のように述べています。のリスク による租税回避と脱税 海外への資本移動、文献によっても強調されている、 今日は緩和する必要があります、少なくとも部分的には、税務当局間の情報交換と、同じ当局によるデータの使用の増加により、近年達成された進歩のおかげです。」
しかし、これは「非常に高い財産税が、最も裕福な個人が居住地を海外に移転するように誘導する可能性がある」ことを意味するものではないとリコッティは結論付けています.
