イタリア経済の減速と、憲法に関する国民投票がイタリアの政治的および経済的シーン全体に投影する不確実性にどのように対応しますか? それがFIRSTonlineが尋ねたものです パオロ・オノフリ、ボローニャ大学の優れた経済学者、経済調査会社プロメテイアの創設者兼書記長 イタリア経済に関する貴重な予測レポートの著者でもあります。 彼の考えには XNUMX つの要素が際立っています。それは、国民投票で NO が勝利した場合の経済への「不安定化効果」への懸念と、投資、消費、雇用、課税への介入をうまく組み合わせることで経済が不安定になるという確信です。成長の復活を遂げています。 ここに彼のインタビューがあります。
FIRSTオンライン – オノフリ教授、今年の第 2016 四半期の GDP 成長率がゼロになり、XNUMX 年全体の予測が大幅に低下するという、イタリア経済の春の凍結を予想していましたか?
オノフリ – はい、減速が主に第 XNUMX 四半期の最後の部分である XNUMX 月から XNUMX 月の間に発生し、Brexit やその他の政治イベントの不確実性とは関係なく、主に景気の悪化に関連しているとしても、私たちはそれを予想していました。世界経済の状況は、輸出をも圧迫し、体系的な競争力の低下に苦しんでおり、生産性の停滞を意味し、非常に小規模な企業に集中しています。 当然のことながら、不確実性を生み出す国内および国際政治の事実は、家計や企業の期待に影響を与えた可能性がありますが、春のイタリア経済の状況では決定的ではありませんでした.
FIRSTオンライン – 世界経済の悪化はすべての人に当てはまるが、他の国や他のヨーロッパのパートナーは私たちよりも速く成長している: では、イタリア経済がほとんどまたはまったく成長せず、いずれにせよ他のヨーロッパ諸国の経済よりも低い成長を強いる原因は何ですか?国？
オノフリ – イタリアのように停滞と微回復の間にある国では、国際情勢の悪化の影響がより強くなります。 私たちにとって残念なことに、停滞は遠くからやって来て、2007 年と 2008 年に始まり、90 年代初頭に始まった世界的な危機よりも前にさえあります。 過去 XNUMX 年間を振り返ると、イタリア経済が比較的繁栄したのは XNUMX 年代半ばのことでした。 その後、低生産性から人口動態の危機、新興国の搾取に至るまで、長期的な傾向が現れました。フランスやドイツで起こったこととは異なり、これらはすべて一緒に影響を及ぼし、イタリア経済に対する補償要素や相殺要素はまったくありませんでした。知る。
FIRSTオンライン – 少し前まで、ヨーロッパは改革を実行しないことで私たちを非難しましたが、過去 XNUMX 年間で多くの改革が行われましたが、馬は飲まないのはなぜですか? 改革が不十分なのか、それとも改革の成果が後回しになるのか。
オノフリ – 精力的に進めなければならない改革は、イタリア経済を妨げている構造的問題に介入するという政府の善意を示すことができますが、実際の効果は中長期的にしか現れません。雇用法と企業と労働に対する減税のおかげで、予想を超えた雇用のダイナミクスの小さな回復でした。
FIRSTオンライン – Prometeia は、2016 月初旬の予測レポートで、0,8 年の GDP 成長率の見積もりを +XNUMX% にすでに引き下げていました。その予測はまだ有効ですか、それともさらに下方修正する必要がありますか?
オノフリ – 2016 年には GDP 成長率がさらに低下するリスクがありますが、最大の問題は 2017 年に関係するでしょう。 1年に到達。
FIRSTオンライン – このすでに魅力的でないシナリオにおいて、秋の憲法に関する国民投票に関連する不確実性は、イタリア経済の期待にどの程度影響しますか?
オノフリ –ブレグジット後、オーストリアとオランダで差し迫った選挙の後、イタリアだけでなくヨーロッパ全体にとって重要なステップになるため、非常に重要です。 私たちの国民投票はヨーロッパのバランスの重要な要素であり、経済へのその影響は、イエスが勝つ場合と、ノーが勝つという仮説の場合の両方で重要になります.
FIRSTオンライン - なぜ？
オノフリ – イタリアの国民投票は、Prometeia が「既知の未知」と定義したものの一部であるためです。つまり、事前に計画され、十分に知られていたために既知であるが、定義上、予測が不可能な政治的性質のイベントです。過去と同様に、制度レベルでの多くのターニングポイントと、潜在的なシステミックリスクを伴う経済成長の基本的な交差点を表しています。 政治的リスクの急増は、イタリアなどの最も脆弱なヨーロッパ諸国で特に懸念されており、これが、憲法上の国民投票が政治的にも経済的にも決定的なものとなる理由です。
FIRSTオンライン – Prometeia は、YES が憲法上の国民投票で勝利すると信じる傾向がありますが、そうでなければ「経済政策への影響が不安定化する可能性がある」と警告しています: これらの評価はどこから来たのですか?
オノフリ – 我々がイエスに賭けているのは、世論調査や政治的分析に基づくものではなく、憲法改正の拒否のリスクに対する認識が国民投票キャンペーンで強化され、これにより憲法改正への参加が増えると信じているからです。安定化の推進力を強化し、YES の肯定を支持して投票する。 逆のことが起こった場合、洗練された政治学者でなくても、政治的安定性への悪影響と、その結果としての経済政策への不安定化効果を理解する必要はありません。
FIRSTオンライン – イタリアにかかっている政治的不確実性を考慮して、イタリアの成長を再開することを真に目指す経済政策の優先事項は何だとお考えですか?
オノフリ – 公共投資への直接的な支援と、企業と労働に対する減税の継続による民間投資、消費、および雇用の統合を促進する措置の両方を通じて、需要を強化するすべての介入。 企業への補助金や税控除のジャングルを見直して削減することも重要ですが、短期的に実行するのは容易ではないようです。
FIRSTオンライン – 現在の財政状況では、来年政府が約束した IRES の削減に加えて、減税の余地はありますか?
オノフリ –それは、ヨーロッパが私たちに与える柔軟性のマージンに依存します. 現実的には、個人所得税率の一般的な引き下げには高いコストがかかるとは思いませんが、特に労働者や低所得の退職者を対象とした減税は、政府の議題に確実に盛り込まれなければなりません。道は険しく、不確実性が多く、主張は際限がありません。
FIRSTオンライン – オノフリ教授、プロディ政権の時代、政治的および制度的機構の機能を内部から見ていましたが、国民投票が目前に迫った今、画期的な安定法を考えるのは現実的ですか?
オノフリ – 国民投票が安定法の発祥に影響を与えないと信じるのは幻想的ですが、私は、不可能な空想がなくても、官民の投資を支援するための措置を組み合わせることによって回復を強化する経済的策略に満足しています. 、消費、労働に対する減税、および裕福でない人々への減税を行い、国民投票が許可されれば、この議会の最後の部分でも改革の政策を再開するための土台を整えます。
