経済大臣は最後まで抵抗しようとしたが、最終的には屈服せざるを得なかった。 VATが引き上げられました 過半数の基準選挙人が消化できなかった措置を補うため。 大臣が共有した意図は、税制改革と支援の手段として付加価値税の引き上げを維持することでした。 この場合、付加価値税の引き上げが、企業が支払う社会保障負担金の削減を補うために使用されることが期待される可能性がある。
VAT は、国際的に取引可能な商品の価格競争力に影響を及ぼさない消費税です。VAT は輸入品に課され、仕向国が課税するため輸出品には還付されます。
しかし、付加価値税による高い課税が社会貢献、特に国際貿易商品に対する社会貢献の減少を補填するのであれば、その結果、同じ収入でも、私たちの商品の価格は、XNUMX 年以降に減少した社会貢献の範囲まで下がる可能性があります。 VAT による収入の増加は輸出価格に影響を与えません。
現時点では、これらすべてはもう不可能なのでしょうか？ 成長に向けた施策が期待される。 その4つは、企業が支払うXNUMX億ユーロ（民間部門の総賃金のわずかXNUMXパーセント強）に相当する社会保障負担金への課税である可能性がある。 赤字では当然採用できませんでした。 XNUMX億ドルは、（地方自治体への移転削減の同様の増加と引き換えに、一定の金額よりも高い限り税率を設定する完全な自由と引き換えに）両方の地方不動産課税を復活させることで得られる可能性がある――財政連邦主義さえも）恩恵を受けるでしょう）、そして最初の家の地籍収入に対するイルペフ課税の恩恵を受けます。
国債の利子収入にも20％の金利を適用すれば、さらにXNUMX億ドルが得られる可能性がある。 これらは価格形成に影響を及ぼさない税金ではあるが、有権者にとっては決して評価されない資金調達方法である。 明らか以上に。 しかし、政治的選択は、時間の経過とともにさらに厳しい政策の実施を強いられることを避けることにある。
確かに、有権者は回避された災害の程度を評価することは決してできないでしょう。 このリスクを受け入れることは、まさに政治階級の役割であると考えられます。
