Adriano Giannola、Riccardo Padovani、Luca Bianchi は、il Mulino から発行された Svimez 2011 レポートについていくつかの進歩を発表しました。 Svimez の 2007 人のマネージャーによると、北と南は危機の 2010 年サイクル (XNUMX/XNUMX 年) において共通の運命であるうつ病に関連しているが、不況の終わりには分かれる。おずおずと、回復の最初の兆候が見られます。
推理の核心はここにある。 しかし、Svimez が提供する分析は、2010 年と 2011 年上半期に関連する進歩に関連する、より大規模で明確な大量のデータが存在するときに、より適切に解読する必要があるプロセスの特異な手がかりも提供します。 .
私たち全員がよく知っているイタリアの二元論は、もはや北と南の間で、半島の長さに対して垂直に読む必要はありませんが、斜めに見なければなりません。北東から始まり、ローマに向かって伸びるプロテーゼです。 、半島の中心部と一種の西部のコンマを通り抜け、イタリアの経済地理の補完的な部分（ピエモンテ、リグーリア、ロンバルディアの一部、トスカーナ、大陸のメッツォジョルノ）を不況からの激しい打撃を受ける全体として見ています十分なペースで再起動できません。
もちろん、ピエモンテ州、リグーリア州、ロンバルディア州は依然として豊かな地域です。2010 年には、不況の終わりに、ピエモンテ州の 27 人当たりの収入は 32 ユーロを超え、ロンバルディア州のそれは 16 ユーロを超えました。 ランキングの最後にあるカンパニアとプーリアは、2010 ユーロのすぐ上で止まります。 しかし、一人当たりの富の規模と、富を創造する能力は別物です。 0 年には、カンパニア、プーリア、バジリカータ、カラブリアがゼロ以下のマイナス成長率を示しています。 Liguria は 1,3 で停止します。 ピエモンテはわずかに 0,2% 成長していますが、ピエモンテの過去 0,7 年間の平均は、先ほど示した XNUMX つの南部地域と同様にマイナス (-XNUMX%) であり、バジリカータは年間平均パフォーマンスが最悪 (-XNUMX%) を示しています。
斜めに分割されたイタリア、と私たちは言いました。 しかし、登場するのはこのキャラクターだけではありません。 それは XNUMX つの非常に有用な指標を通じて明らかになります。イタリアはますます生産量が減り、住民 XNUMX 人あたりの所得、需要、従業員 XNUMX 人あたりの生産量の両方の面で打撃を受けています。世界の。
Svimez のアナリストは、中央北部の平均を 100 に設定して、2000 年から 2010 年までの XNUMX 年間の南部の XNUMX つの指標を計算しました。 確かに、北と南の間の伝統的な解釈に沿って、垂直にカットされたデータを読みます. ラツィオに向かって伸びるベネトと、成長が鈍化している西のコンマの対角版で、同じ解釈をすぐに読むことができるようになることを願っています.そして開発の道を再開するのに苦労しています。
2000 年には、南部の住民 56 人あたりの生産物、消費可能な収入は、中央北部の半分の 82% に相当します。 労働単位当たりの生産物、つまり労働者が生産するサービスまたは商品の価値は、中央北部の 68% に相当します。 住民 XNUMX 人あたりの労働単位数は、中央北部の XNUMX% に相当します。これは、中央北部で XNUMX 人強が働くたびに、南部では XNUMX 人だけが働くことを意味します。 労働単位を人口で割った値に労働単位あたりの生産高を掛けると、XNUMX 人あたりの生産高が得られます。 つまり、南部で働く居住人口の一部が少なすぎるため、南部の XNUMX 人当たり生産高は北部よりも低くなります。 そして、働く人々のそれぞれは、中央北部で働く人々よりも生産量が少なくなります。
しかし、2000 年から 2010 年にかけて南部の人口と比較した労働単位数は、中央部と北部に比べて 68% から 67% の間で変動しましたが、中央部と北部に比べて南部の低い生産性は、 82 年と比較して 85 年には 2010% から 2000% です。要するに、南部で働く人口の一部は少なすぎますが、働く人々は個人の生産性を高めています。 なぜだろうと思うでしょう。 危機によって生み出された失業者の大部分が南部に集中しているからです。 危機で失われた雇用の 60% は南部に集中しており、281 万人以上のうち XNUMX 万 XNUMX 人です。 南部では会社が少なく小さいからです。 そのため、危機の打撃を受けて、彼らは従業員を閉鎖または解雇します。
中部北部では、重労働による職の喪失の影響を補う一時解雇メカニズムがあります。 南部は、雇用者数に打撃を受けたため、より多くの生産を行っています。 また、投資が伸びないことも打撃となっています。 要するに、イタリア企業は投下資本と人的資本を削減することで生産性を向上させ、南では XNUMX 番目の企業です。 要するに、この生産性の向上は、ビジネス システムの進行する砂漠化の影響です。 イタリアは、この傾向が続けば、より小さな経済システムを持つ経済になります。 そして、失業者数を数える代わりに、失業者数を数えるべきです。失業者数は、ヨーロッパの基準を下回ることはありませんが、互換性があり、他のヨーロッパ諸国や先進国の基準と比較してますます少なくなっている就業者数を数えるべきです。
しかし、イタリアのような南部では、多くの地下経済が存在すると言えます。 しかし、これは生産性が低すぎることと相まって、競争の難しさを増すさらなる病状です。 生産性の低い明示的な企業は国際市場にとどまることができず、地下企業は内部市場での競争のマージンを不当に侵食するため.
今日のイタリアは何を代表していますか? この病理学的な公的債務過剰のスパイラルから逃れ、機能しない福祉国家に資金を提供し、その中に存在するあまりにも多くの違いを縮小しなければ、ヨーロッパがどうなるかという驚くべきメタファー. しかし何よりも、イタリアは、ヨーロッパで広まっている公的財政の厳格化政策がシステムをさらに萎縮させていることを示しています。 しかし、アドリアーノ・ジャンノーラ氏は、厳格に生き続けると、社会支出とインフラへの投資を削減することによって得られる公的債務証券の所有者に予算の余剰を返すことになると述べた.
これらの証券の保有者は外国人投資家であり、おそらく高所得者であり、南部よりも北部に多く住んでいるため、この厳格な財政政策は、南部がより少ないサービスで不利になり、北部と外国人投資家は不利になるでしょう。報われました。 おそらく、為替レート政策についても考えて、次の XNUMX つの点について説明する必要があります。ヨーロッパは純輸出国ではないのに、なぜユーロがドルに比べて唯一強い通貨なのか? 純輸出国であるドイツが外貨の利点を利用する一方で、ラツィオ・ベネト州の補綴物はイタリアにおけるドイツ経済の付録を表しているのはなぜですか? 中国経済の貿易収支黒字を考えると、なぜ中国は自国通貨が本来あるべきように上昇することを望んでいないのでしょうか? イタリアだけでなくヨーロッパの大部分のように、生産性が低いために競争できない国は、強い通貨のコストも負担しなければならないのはなぜでしょうか。内需の？
ユーロを離脱すべきだと言っているのではありません。明確にしてください。 しかし、ヨーロッパで金融政策を実施し、中央銀行の手に為替レートを任せてはなりません。中央銀行はインフレを恐れていますが、ヨーロッパは景気後退から抜け出すことができません。 私たちは、予算と金融政策を一緒に実施する国家を必要としていますが、国際市場で他国との為替レートの調整、貿易と投資の交換にもその行動を開放する国家が必要です。 政府が必要です。 この場合も、南、イタリア、ヨーロッパは同じ立場にあります。つまり、国家が必要であり、政府が必要なのです。 イタリアにもヨーロッパにもないもの。 南部には問題を抱えている地域があり、連邦主義がどのように、そしてもし私たちが今述べたすべての不均衡を埋め合わせることができるかは明らかではありません.
