NICOLA ROSSI: 「成長に戻るために、公共支出を増やす必要はありません」

エコノミストで民主党の元上院議員であるニコラ・ロッシ氏は、「イタリアが内需と成長を再開できるのは、公共支出を増やすことではありません。そうすると、市場は私たちに追随しなくなります。主権が放棄されれば、柔軟性が高まります。危機が発生した場合でも改革を行うことができますが、リスクは、それらを間違ったものにするか、限界的な側面で行うことです。」

成長を取り戻すために、公共支出を増やす必要はありません。イタリアは財政赤字では伸びない、南の地方を回ればいいという明確な例で、ヨーロッパに対しては幼稚に「柔軟性」を引き合いに出して文句を言う態度をとっている。とりわけ、私たちは部分的に改革に向き合い続けており、その結果、非常に困難な努力に直面し、それによって制度や社会に強いストレスがかかっているにもかかわらず、目に見える成果は得られていません。後に混合グループに移った元民主党上院議員のニコラ・ロッシ教授は、イタリアの経済状況の進展を非常に懸念しています。彼は、イタリアの議論の概念的枠組みと政府の具体的な行動に楽観主義の理由を見出さない.

「政府は、経済状況、持続的な停滞の根本原因、そしてそこから抜け出すために必要な行動について、弱い見方をしている. 多くの知識人や政治家は、公共支出が問題の一部ではなく解決策であるかのように、財政協定に反対する国民投票を含むイニシアチブを開始しています。」

多くのエコノミストによると、私たちの経済の問題は需要の欠如です。したがって、ブリュッセルが課した厳格なパラメーターを超えて、より多くの公的資金を費やす必要があります。

「この声明 - ロッシ教授は言う - 投資を加速する余地がある国またはコミュニティ機関があるヨーロッパ全体に言及する場合、それは理にかなっているかもしれませんが、単一の国のレベルでは、それは完全に不合理です. たとえば、イタリアがそのような政策を発表した場合、市場は私たちに追随せず、国債を発行することはより困難になります。最終的には、経済の成長率には何のメリットもありません。」

しかし、誰もが、緊縮政策だけが景気後退を引き起こし、その結果、個々の州の赤字と債務を管理することがより困難になると言っています。

「しかし、解決策は、根底にある経済問題に対処するために何もせずに時間を稼ぐ柔軟性を求めることではありません。ドイツ人は、フランスやイタリアのような国を信頼していません。これらの国は、何度も支援を求め、その後、システムに競争力を取り戻すための変更を延期してきました。支持を得る方法は、主権を放棄することです。しかし、私たちはそれをする気がありますか?」

レンツィは、機関と経済市場の両方の改革の大規模なプログラムを迅速に実施することを約束しました。そして実際、それは火の中にたくさんの鉄を入れました。

「はい、この段階では、ロッシ教授は言いますが、過去によくあったように何もしないというリスクを冒すのではなく、間違ったことや不適切なことをするリスクを冒しています。たとえば、労働市場と第 18 条の問題に対処することは不可欠だと思いますが、最終的に調停によって、フォルネロで起こったように、実質的に何も変更せずに法律を修正する解決策に到達するのではないかと懸念しています。 . そのため、行政や司法の改革のような改革では、公務員の組合許可証の削減や裁判官の休日の短縮など、いくつかの見せかけの要素にとどまり、実際には法制度に踏み込むことはないように私には思えます。私たちの経済を底まで這わせることに決定的な役割を果たすこれらXNUMXつの機関の扱い。私たちの行政がどのような状態にあり、それを効率的にするにはどのような全面的な革命が必要かを認識していますか? 公共部門の労働者の同意を得て変更を加えなければならないと言われたら、私たちはクールです!」

しかし、特定の根本的な改革は、危機の時代でも実行できるのでしょうか? 人々の恐怖を悪化させる危険を冒していませんか？良い時期を待ったほうがいいのではないですか？

「これは、やらないための通常の言い訳です。危機があっても改革はできる。それらがうまく、つまり鋭い方法で行われれば、国民の信頼が回復し、正のスパイラルを引き起こす可能性があります。」

私たちはXNUMX年間危機に瀕しています。政治家や経済学者は、問題の核心を見失ったような印象を与えることがよくあります。つまり、彼らはどこから始めればよいかわかりません。

「これが、問題の表面にとどまることができず、私たちが経験している経済段階をより深く読み取らなければならない理由です。政府は、今日、市場関係者、家族、企業に資金を提供することを目的としたイニシアチブが、すべての流動性を吸い上げる 30 つの排水ポンプ、つまり銀行と税務当局によって挫折していることに気付いていないようです。 80 億を超える企業の国家への信用、または XNUMX ユーロの一部について見てきたように、これらの資金は、資産の削減を利用した銀行によって流出しました。家計に警戒を促した。この XNUMX つの大きな水漏れを修理しないと、浴槽がいっぱいになることはありません。」

では、どこから始めますか？

「まず第一に、企業への信用の銀行仲介を削減するための真剣な政策を開始しなければなりません。今日のイタリアでは、企業の要件の 80% が銀行から提供されています。そして、あなたは多くの点を下さなければなりません。ミニ債券は作成されましたが、銀行チャネル以外でのデットファンドの作成を奨励することは無視されてきたため、この新しい手段はうまくいきません。そしてもちろん、州政府や地方政府の支出を削減するだけでなく、公共のスクラブを効率的かつ効果的にするために、真の改革を行う必要があります。 2007 年と同様に、過剰な流動性とより高いリターン (リスクの程度を無視することが多い) の痙攣的な検索の状況を作成する場合があるため、世界の残りの部分が移動したため、迅速に実行する必要があります。確かに今日私たちはバブルの可能性に対処する準備ができていますが、いずれにせよ、金融市場で何らかの混乱が発生した場合、イタリアなどの最も弱い国が最も苦しむでしょう. そして結局のところ、この状況は 2009 年にすでに経験した状況であり、ヨーロッパの平均よりも大幅に GDP が落ち込んでいます。」

ニコラ・ロッシ教授は、私たちがまだ十分に理解できていない状況に対する深い懸念を隠していません。公的支出に対して簡単で幻想的な避難所が求められているか、改革の旗印を掲げながら具体的なリスクを伴う措置が開始されているかのいずれかです。必要な革新的なエネルギーを提供することなく、システムの限界的な側面を変更すること。次に、銀行の問題など、対処したくない問題がいくつかあります。たとえ信用がなければ回復できないとしてもです。しかし、経済状況がさらに悪化するのを許せば、イタリアだけでなくヨーロッパでも政治的影響が壊滅的なものになる可能性があります。フランスだけでなく、イギリスを含む旧大陸のすべての国でのナショナリズムの進歩について考えてみてください。