カタルーニャ州の分離で緊張が高まり、ウィーンの投票結果で未だにショックを受けているヨーロッパにおいて、ポピュリズムやBrexitモデルの破壊的な圧力に対する障壁が到来する可能性があるのは、エネルギーの世界からである。 あるいは別の言い方をすれば、エネルギー部門こそが、現在のEU加盟28カ国（現時点では英国を含む）、時にはいがみ合いながらもさらなる統合を推進する原動力となり得るのである。
これは、ヨーロッパ担当責任者としてエネルのトップマネージャーであり、エレトリシタ・フトゥーラの社長であるシモーネ・モリ氏によって述べられました。 そして、彼は後者の立場で、FIRST からの質問にオンラインで答えています。 この協会は、Assoeletrica の「熱電」企業と Assorinnovabili のグリーン生産者との組合から 2016 年に誕生しました。 現在、すべての発電量が再生可能エネルギーと脱炭素化に向けて計画されているため、この区別はもはや意味がありません。これは、2030 年の欧州目標の中心となる目標です。気候変動ガスを 40 年と比較して 1990% 削減することです。 再生可能エネルギー消費量の少なくとも 27% を占める。 現在の政策シナリオと比較して少なくとも 27% のエネルギー節約。 しかし、支持を失いつつある欧州において、こうした目標は維持できるだろうか？ 画期的な革命のように見える移行はどれくらい続くのでしょうか? そして、イタリア企業にとってどのような投資サイクルが始まっているのでしょうか? これが彼の答えです。
カタルーニャ州はスペインと対立し、オーストリアは右傾化して反移民障壁を高め、英国は28か国クラブから離脱する。ポピュリストの躍進により欧州では地政学的な緊張が高まっている。 今後 40 年間の世界計画が策定されているエネルギー分野へのこれらすべての影響を心配していますか?
「私は非常に楽観的になる傾向があります。本質的にですが、客観的な理由もあります。 EUは、エネルギー分野における欧州統合を促進するために、自らが持つ手段を活用しようとしている。 ブリュッセルで決定される政策が、各国が残した作戦上の選択肢と調和しなければならないという微妙な境界線が確かに存在する。 これはイタリアの場合であり、国家エネルギー戦略 (Sen) は現在政府による最終承認を受けており、ブリュッセルに提出される予定です。
「国家政策が欧州の目標を台無しにしたらどうなるかと私に尋ねます。 私は、この仮説は私には当てはまらないように思われると答えた。ファラージ氏のUKIPから東欧の右翼に至るまで、最も過激派でさえ、これまでのところEU加盟28カ国のうち誰もエネルギー統合の目的に疑問を抱いていない。 また、あるメディアが、ルペン氏が台頭すればヨーロッパは危険にさらされ、マクロン氏が勝てば安全で、クルツ氏がオーストリアを征服すれば再び崩壊すると主張する大騒ぎも目にする。 地に足をつけて行動しましょう。統合されたヨーロッパはより安全で、より良く機能し、相互扶助によって供給問題を解決できるため、エネルギー統合はすべての人にとっての価値観であるということはヨーロッパでも共有されています。 さらに、ヨーロッパは、エネルギー効率、スマートグリッド、電動モビリティなどの問題においてリーダー的な地位を占めています。 そしてそれは分裂勢力に対する障壁として機能します。 ほんの数週間前にブリュッセルが「バッテリーのエアバス」プロジェクトに動員されたのは偶然ではない。 」
どんな内容ですか？
「委員会のマロス・セフコビッチ副委員長は、電気自動車用バッテリー分野におけるエアバスモデルコンソーシアムの提案を開始した。 出発点はこれです。ヨーロッパ人として、私たちは世界最高の内燃機関を生産していますが、電動モビリティに関しては、アメリカや中国のバッテリーが私たちの車のボンネットに搭載されてしまう危険性があります。 このためにセフコビッチはブリュッセルに欧州14政府、自動車業界などの代表を集めた。 残念ながらイタリアは参加しなかったが、ポーランドはXNUMX人の政府代表を派遣し、汎欧州協定から生まれる最大工場の開催を申請したいと言われている。 ご覧のとおり、石炭を守るなどして抵抗したいという印象を与えている国々でも、カードを切るときは未来に賭けています。」
スマート グリッド、デジタル メーター、省エネ、そして何よりも先進的な再生可能エネルギーと電気モビリティ: エネルギーの世界は完全な移行期にあります。 プロセスが完了するまでにどれくらい時間がかかりますか? 時代についても対照が展開されている。セルジオ・マルキオンネ率いるFCAは電気牽引車に疑問を投げかけ、「両刃の剣」について語っている。
「2030年はもう明日ですが、その日に向けていくつかのトレンドが強化されることは想像できますが、それ以上はありません。 私たちは、この革命の最も目に見える効果が 2050 年に現れると考えています。そのとき、発電は実質的に排出量ゼロ、つまり完全に再生可能となり、この上流の利益は必ず下流に移転されます。 2050 年には、たとえ重量物輸送機関、海や空にはまだ炭化水素のためのスペースが残っているとしても、民間交通機関では電気モビリティが化石燃料に取って代わられるでしょう。 たとえ2050年に流通している自動車の買い替え率がさらに上昇するとしても、今後数年間で電気自動車の新車販売台数は非常に大きな割合で成長すると予想されます。しかし、2030年の目標を今決めることは非常に重要です。投資を決定すれば、その効果は 2050 年以降も引き継がれます。」
2030 年までにイタリアの電力業界にとって現実的な目標は何だと思いますか?
「私たちは、気候変動の原因となる排出量が 48 年と比較して 2005% 削減されると予測しています。 電気キャリアの浸透率が 21% から 25% に増加しました。 言い換えれば、消費カロリーごとに 50 分の 2050 が電気代になります。 デロイトは、25 年までに 48% が電化されると予測しています。また、エネルギー強度、つまり GDP 単位を生み出すのに必要なエネルギー量は 50% 削減されます。 最後に、私たちは再生可能エネルギーの割合を340～XNUMX％と予測しており、上院政府の推計をわずかに上回っています。これらの目標は、年間XNUMX億キロワット時の電力消費のシナリオで達成可能ですが、電力消費が年間XNUMX億キロワット時でも増加すれば、目標は加速する可能性があります。採用される政策の効果」。
この「革命」はどれだけの投資を起こせるでしょうか?
「デロイトは、イタリアだけで 220 年までに 330 億から 2050 億になると推定しています。 基本的に年間9億です。 これらは現実的な数字であり、特別なものとは考えていません。 25～30％が再生可能エネルギー発電所に充てられることは明らかであり、発電能力を高めるだけでなく、設備の老朽化が進むことで失われないようにするため、エネルギー効率を促進するために住宅用建物やサービスへの投資も必要となる。 残りはデジタル配信ネットワーク、蓄積、電気自動車の促進に向けられる予定です。」
しかし、これほど多額の投資を行うための条件はあるのでしょうか? そして何よりも、電気代にどのような影響があるのでしょうか？ 50～12,4年間でXNUMX億ドル以上が太陽光発電に投資されており、私たちは依然としてXNUMX億ドルの奨励金を支払っています。
「投資するための条件は揃っています。 さらに、請求書に対するインセンティブ負荷はピークに達しており、大幅に減少するでしょう。 したがって、利用可能な資源にくさびが開かれ、その一部はイタリアのエネルギー集約型産業の支援に充てられるが、一部は再生可能資源への新たな投資に割り当てられる可能性が高い。 アルテシスの推定によれば、年間約 200 億ドルと、耐えられる水準を超えています。 このメカニズムはすでに存在しており、最大規模のプラントに対してテストされたオークションのメカニズムです。 そしてこれにより、コミュニティに転嫁されるコストに関連したインセンティブの問題も解決されます。 欧州が短期的な期間を定めており、長期契約がなく、ボラティリティが高いことを考慮すると、オークション価格を市場価格とどのように比較するかという問題は未解決のままである。 必要なときに需要を賄えるように利用可能な発電所に報酬を与える容量市場の発効は、何年にもわたる終わりのない議論の末に近いはずだ。 そしてこれも市場を安定させるでしょう。」
しかし、イタリアの選挙が現在進行中であるため、最初からやり直さなければならないリスクはありませんか?
「政治サイクルは常に考慮されるべきであり、センは方向性を示すものであり、容量市場については楽観視できる条件があると思います。」
今日、あるいは明日の政府に何を求めますか?
「基本的に、私たちは企業が計画を立てることを可能にする明確な目標を求めます。 私たちは、飛躍や後退を避け、進歩的なアプローチを維持するよう求めます。 例えば、私たちは再生可能エネルギーのオークションについて、XNUMX月にオークションが開始されるXNUMX月に届く年次法令ではなく、フランスやドイツで行われているようなXNUMX年計画を求めています。 最後に、私たちは発電所の再電力化のための行政の簡素化と、入札の一部を新しい公園の建設のために確保することを求めます。」
1 年 2019 月 20 日から発効する市場の完全自由化について最後に一言。多かれ少なかれ、XNUMX 万世帯に影響が及ぶことになります。 価格上昇につながるのではないかと懸念する人も多い。 しかし何よりも、明確で比較可能なオファーと信頼できるオペレーターを保証するために市場に必要な透明性はあるのでしょうか? エネルギーというのは冗談ではありません。 協会として何ができるでしょうか？
「電力は、家族にとっても、インダストリーズ 4.0 にとっても、かけがえのない資産です。 最も競争力がありながら、可能な限り洗練された先進的な方法で提供されることが不可欠です。 より洗練された、または革新的な消費者の選択ができない、またはそうしたくない消費者に市場が不利益を及ぼさないようにするにはどうすればよいでしょうか? 明確にしておきますが、誰もが自分のニーズに合った透明性のあるオファーを保証されなければなりません。 フランスやドイツでははるかに遅れているのに、管理者間の為替レートが良好であり、第二世代のデジタルメーターがすでに設置されているなど、我が国の市場はかなり進んでいることを認識しなければなりません。 ただし、改善の余地はあります。 市場に出回っている被験者の数が 500 を超えて急増しているのは、イタリアでは他に類を見ないことです。 そして、そのすべてが安定性やサービスを保証するなどの経済的・財政的要件を備えているわけではありません。 エネルギー当局との協議の一環として私たちが貢献している年末までに予定されているサプライヤーのリストでは、健全な事業者のみが市場に残されることになるはずです。 競争を促進するが、それを固定化することなくルールのシステムが必要だとしましょう。 そして、当局は時には迅速に行動したが、他の当局は結局オペレーターを追いかけることになった。」
