「サッチャーのような人物は、非常に複雑な政治的、経済的、財政的側面を持っていますが、何よりも彼女の後継者であり、サッチャーが到着した当時のイギリスの実際の状況を考慮に入れていない鉄の女の責任を負わせるのは不公平だと私は思います」初めて政府の実権を握った。」 イタリア銀行学校で訓練を受けたアッソーニムのゼネラルマネジャーであるステファノ・ミコッシ氏は、シカゴ・リベラリズムの旗印の下では確かに適格ではないが、たとえ特に社会的観点からその限界を認識しているとしても、略式判決でサッチャー氏の人物を矮小化するつもりはない。 。 「忘れないでください - ミコシ氏は付け加えました - XNUMX年代にサッチャーが政府の指導者に就任したときにサッチャーを見つけたイギリスは、高インフレと高失業率によって弱体化し、何年も成長が見られず、要するに、次のような国だったということです。インフレを除けば、今日のイタリアによく似ており、鉄の女がショック療法を施しているのはこの国だが、この国は大きな飛躍を遂げている。」
FIRSonline – ミコッシ、タッチャーって本当は誰だったの？ 国家や社会よりも個人を優先してイギリスに革命を起こしたアウトサイダー、それともシカゴ学派の無制限な自由主義と融合して現在の経済金融危機の基礎を築いた指導者でしょうか？
MICOSSI – 確かにそれが最初でした。 2007 年代に明確なビジョンと強い決意を持って英国を統治した女性に、XNUMX 年に勃発した危機の責任があるとは考えられません。鉄の女はケインズ主義の危機に対処しなければならないことに気づき、民営化と民営化の旗手となりました。しかし、彼のアプローチは常に現実的であり、イデオロギー的ではないことを理解することが不可欠です。 結局のところ、彼の政府はコーポラティズムを攻撃することで公共支出を見直したが、手元にある数字によると、公共支出は大幅には削減されなかった。 サッチャーは公共部門の境界線を、量ではなくその機能とメカニズムの観点から再検討した。 確かに、たとえ当時社会的差異が目に見えて増大していたとしても、イギリスの政府は、コーポラティズムや閉鎖主義に対抗し、市場に開放しイノベーションを起こすことによってイギリス経済を再生させた。
FIRSTonline – ロマーノ・プロディは代わりに、サッチャーの哲学がその後の危機の基礎を築いたと確信しているが、イル・ソーレ24オレで書いたように、その父性をサッチャーに帰すのが正しいのか、あるいはむしろ彼女の「ちょっと愚かな通訳」に帰するのが正しいのか疑問に思っている。
MICOSSI – はい、私も、その後、市場の中心性に関する理論が、ルールを必要とせずに市場が自らを規制する能力に関する理論に転換されたときに、被害が生じたと考えています。 しかし、彼女が長い間ダウニング街にいなかったのはサッチャーのせいではない。
FIRSonline – 基本的に、サッチャーの後に今日サッチャリズムには何が残っていますか?
ミコッシ – 市場経済への開放、個人の中心性、国家の侵入の停止、英国の企業、官僚、社会主義のしがらみの拒否を考えるなら、サッチャーの思想と行動の基本的な点は依然として有効である。時間。 そして今のイタリア。
FIRSonline – しかし、サッチャー氏はヨーロッパに対して甘いわけではありませんでした。
MICOSSI – 区別する必要があります。域内市場の強化と金融ビッグバンは、ヨーロッパの最良の精神と完全に一致していました。 サッチャーの戦いは、市場、予算返済、官僚制をめぐる経済闘争だった。 明らかに、彼は閉鎖的なヨーロッパへの政治的および制度的関与を拒否し、強い国家的誇りのおかげでウェストミンスター議会は交渉の余地がないと考えた。 しかし、ヨーロッパに対する彼の立場は、今日英国を出口に向かわせる疎外感とは程遠いものだった。 当時、イギリスはフランスやドイツとは異なる概念を持っていたにもかかわらず、ヨーロッパにコミットしていました。
FIRSTonline – サッチャーの反ユーロの姿勢についてどう思いますか?
ミコッシ – 夫人は国家経済政策の自主性を断固として擁護しました。 ペラルト氏、彼の時代、ユーロはまだこれからのプロジェクトだったということを思い出すべきだ。 その後、英国は共通為替レートメカニズム（当時はEMSと呼ばれていました）に事実上参加しましたが、それはジョン・メージャー率いる政府の選択だったと私には思われますが、その後すぐにこのメカニズムから追放されることになりました。イタリアの最前線を巻き込んだ危機。 英国支配層のユーロに対する反対の高まりが根付いているのは、このエピソードにある。 また、世界で最も重要な金融センターの英国における存在――サッチャー夫人によって正確に決定されたXNUMX年代初頭の証券取引所の自由化によって可能になった――は、容易に調和できるものではないことも認識されるべきである。財政構造がはるかに発達していない他の国々と共通の政策を採用すること。
FIRSTonline – フォークランド戦争について考えると、国家の誇りではなく国家主義的な特徴を持った路線について話すべきではないでしょうか?
MICOSSI – 夫人は、ナショナリズムと隣接するものではないと私が思う国家的誇りを表現しました。 率直に言って、私は今日の否定的な判決には同意しません。サッチャーの立場には、ナショナリズムでもポピュリズムでもなく、むしろ明確なビジョンと強い政治的決意に触発された強い個性の表現が見られます。 そして、遅かれ早かれ、歴史がそれを正しく証明するでしょうが、もちろん、輝くものすべてが金ではありません。
