カルロ・デ・ベネデッティのアジャイル小冊子「Mettersi in gioco」は、現代の経済と社会の多くの側面に触れています。 この概要は、彼のかなりの起業家としての経験への短いながらも重要な言及と、古典 (バジョット、ムージル、トクヴィル、ポッパー、ロールズ、シュンペーター) と現代の注意深く観察者 (マック カーシー、ラニアー、カルボニ）。
このパンフレットには示唆がないわけではなく、現代の主要な社会経済問題、つまり富を生み出す能力の東側への漸進的な移行、社会階級間の所得格差の増大、ヨーロッパにおける憂慮すべき水準の失業、そして、その結果として生じるポピュリスト政党や排外主義政党の肯定、新世代の困難、イノベーションの役割、政治の不十分さ。
著者は起業家としての訓練を受けているため、危機的状況の原因よりも、危機的状況から抜け出すための手段（チェスの駒の比喩に頼っている）にこだわるようになり、それが随所で彼の限界を浮き彫りにする。 「政治に関するある考え方。
デ・ベネデッティのチェス盤の主要な部分はまさに政治の弱さであり、西洋の真の「失われた女王」はもはや「私たちが直面している大きな問題のレベルに自分自身を置くことができず、適切な解決策を提案し実行することができない」。 しかし、この無能さはどこから来るのでしょうか？ なぜ「巨人」ではなく「小人」の指導者がいるのでしょう？ 率直に言って、問題はこれではないと思います。過去に一部の政治指導者が実際に巨大で、悪のために、そして最も極端な残虐行為を行ったという事実は別として、指導者の質は指導者の機能を反映しているように私には思えます。欧州に穏健な指導者がいるとすれば、それは制度の政策がこれを選択できるからであり、脱イデオロギー化、情報の普及拡大、民主的統制の強化などのさまざまな傾向により、指導者は有権者や国民による監視の対象となっている。利権の圧力にさらされるため、「必然的に」矮小化されます。
そして制度は固執し、変化することに消極的です。 なぜメルケル首相は「ビアホールの雰囲気」に配慮すべきではないのか？ 政治家は再選を望んでおり、重要なのは、この必要性と投票しない人々（次世代ではなく他国の有権者）の利益との間をどのように調停するかである。 そして、首相のコリエレ・デッラ・セーラとの最近のインタビューは、首相の政治と醸造所の恐ろしい影響についての風刺的なビジョンを正当に示している。
そして、デ・ベネデッティの想像上のチェス盤の他の部分の中で、私は今では「神話的な」国家改革を見たであろう。それは、私たちの国家がその本質的な機能を発揮する際に示している無能力の克服であり、アダム・スミスが200年にわたって示してきたものである。 : "平和 （そして組織犯罪が蔓延している我が国はその恩恵を受けていません） 軽減税率と寛容な司法行政 (後者の XNUMX つも我が国には存在しないことが条件です)。
国民所得の45％を仲介する国内最大の企業である行政が、官僚時代、汚職、規制、行政能力の観点から機能不全に陥ると、成長や回復の余地はなくなる。 専門的に定義されているように、無国籍社会のこの病理を治すことなしに、「特権と非効率性を元に戻す」行政を再考することなしに、デ・ベネデッティ氏が正当に呼び起こした起業家精神が地平線上に現れる可能性は低いのではないかと私は懸念している。 。
