ESM については大きな混乱が続いています。ディマイオは、質問を知らないことを示す意味のないフレーズをつぶやき（外務大臣にとっては最後の言葉です）、資格のあるコメンテーターでさえ、最終的に生成される問題の客観的な複雑さの背後で迷子になります。誤解と疑惑 (はい、Il Messaggero の Ricolfi または Fatto の Barbara Spinelli を参照してください)。
簡単な言葉で説明しようとしています 債務整理問題の核心 これが持続不可能であるとみなされた場合、つまり、当該国がそれを返済できない可能性があると判断された場合、ESM からの支援を要求する国の。
債権者が自分のお金を誰かに渡す前に、合意された条件内で返済できるかどうかを評価したいと思うのは普通のことです。 何が起きたのか イタリアの専門家の反対 一部の仏独経済学者が債務者に債務の再編を強制する自動メカニズムを提案して以来、厳格な債務評価パラメーターを国際条約に挿入することにより、市場オペレーターは投機を活性化するための非常に明確なターゲットを提供され、したがって、その特定の国を再構築しなければならない立場に置くことです。
要するに、同様の目標は市場の期待を悪化させ、買い手のリスク認識を高めたでしょう。 最終的に、自動債務再編条項が可決されていた場合、その効果は望ましいものとは逆になった可能性があります。 体系的な危機を回避する代わりに、それをより可能性が高く、より身近なものにしていたでしょう。 そして、これはまさに、トリア大臣がなんとか回避できたリスクです そのため、この改革によって以前の政府の運営状況が大幅に悪化することはないと合理的に主張することができます。 全体的に適切な安定化ツールである州の救済基金 ヨーロッパのシステムの。 「連帯」の手段であり、それに参加しないことは、私たちにとって弱さの宣言になるでしょう。
あります。 ESM を不満足なものにするその他の側面 ヨーロッパの建築と比べて。 XNUMX つ目は、ブリュッセル委員会から政府間機関である ESM への一定の権限移譲に関するものです。 したがって、欧州の超国家的手段である欧州委員会に損害を与える政府間システムに向かう傾向が強まっている。 第二に システム全体が、ヨーロッパ諸国のイタリアに対する不信感に支配されているようです、イタリアが破産を宣言してユーロを離脱した場合に、伝染を回避できるメカニズムを作成することを目的としていました。
これは、GP Galli のような経済学者がイタリアの政治に指摘しようとしていたことです。ヨーロッパは、予算の「柔軟性」を要求することによって、国の支出と債務に関する共通のルールを尊重せずに、イタリアは自分には望んでいないと自分自身を納得させていることに注意してください。他の人と一緒にいてください。 これは、おそらくプーチンや中国の助けを借りて、私たちの国が自律的な道を歩む準備ができていることを明確に明らかにする行為と宣言で、コンテ1政府によって昨年強調されました。
この時点で、 北欧諸国の反応 固定的で残忍なルールを確立しようとしているが、その概略的な性質では、宣言されたものとは反対の結果につながったであろう.イタリアの危機を回避する代わりに、それをより可能性が高く、より身近なものにした.
技術的には危険は回避されましたが、 最近の政治的議論は、私たちが経済危機とヨーロッパの不信の本当の理由を理解するにはほど遠いことを示しています. これらは私たちの債務の水準にあり、さらには、いくらかの効率性を見つけるのに役立つ本当の改革にもかかわらず、お金と税の軽減を左右に約束することによって公的資金を浪費し続けるという大多数の政治勢力の宣言された意志にあります。私たちの公的システム（および部分的には私的システムでも）で、したがって 徐々にではあるが、債務負担を軽減する道をたどることを断固として拒否している. そして、非常に低い金利に始まり、今日の状況は非常に良好であるため、事態はさらに深刻です。 私たちが考えなければ 私たちの経済のバランスを取り戻すために今何かをする より高い成長と債務削減を目指していますが、いつそれをやろうと考えるでしょうか。 また、2008 年のように国際的な危機が再び私たちを襲った場合、どうすればそれを克服できるでしょうか。
