最近、上院産業委員会の委員長である Massimo Mucchetti 上院議員 (Pd) は、 経済発展大臣への公開書簡、カルロ・カレンダ、Mediaset-Vivendi ケースについて。 これは非常に複雑な手紙であり、探求する価値のあるさまざまな点に触れており、それらは分けておいたほうがよいでしょう.
アカウントは次の具体的なケースです。 イタリアの大手電気通信会社を敵対的買収するフランスの投資家. 「国民の尊厳」を擁護するという問題が生じる可能性があります (ただし、有名なレオポルディーノではないプロディ委員会がヨーロッパに単一の資本市場を作るために行ったすべての試みを無視して、覚えておく必要があります)。また、ディレクティブ Opa を介して)。 そして、私たちが情報について話していることを考えると、多元主義の問題の可能性があります (それでも、ベルルスコーニが多元主義を保護するのは、Forza Italia が政治的に弱い場合だけですか?誰がそれを確立したのでしょうか?)。
別の説明は、ドラギ法への攻撃と、所有構造の争奪可能性を望ましいと考える「レオポルダ式の経済学者と政治家の膨大なグループ」への攻撃です。 ここでの攻撃はイデオロギー的であり、全力であり、 Mucchetti がリベラルと定義する人々を対象としていますが、私はそう思います。 ムケッティがシュートを外したこと。
所有構造が争われるべきであるという考えは、決してリベラルなイデオロギーの特徴ではありません。 それはすべての経済学と会社法の教科書に載っています。 というコンセプトはどうですか 競争は独占よりも優れている. （典型的にはアメリカの）リベラルな立場の特異性は、一般に市場は効率的であり、したがって次のように信じていることにあります。 b) 被食社会による防衛行動を妨げてはならない。
ヨーロッパは代わりに「社会的かつ市場的」であることを望んでいます。 少数株主の保護を強化する。 しかし、欧州でも米国でも、国家がケースバイケースで買収が望ましいかどうかを決定する体制が望ましいと考えた人はいない。 また、企業構造の継続性や安定性の名のもとに、資本を持たない資本家の支配株式を凍結する何らかのルールが望ましいと考えた人もいない。 51% を持っているか、拡張性があるかのどちらかです。 これ以上付け加えることはありません。
Mucchetti が言うように、 すべての登りが良い結果を生んだわけではありません、しかし、買収（またはそれらの一部）を事前に防止することは、防御できないものを防御することを意味します。 政治と経済にまたがり、良い時と悪い時を作る権力集団が存在するということです。 アングロサクソン文学では、これを「縁故資本主義」と呼んでいます。
イタリアの経験では、これは左派が何十年も戦ってきたシステムです。 おそらく誰かが、エウジェニオ・ペッジョとルチアーノ・バルカのティレードを覚えているでしょう。 ベルリンガー自身が取り上げることが多い、（DCの）政治と経済の間のひねくれた織り交ぜから生じる腐敗について。 そして、中国の箱を通じて企業を支配していたマスターレースに対する左翼の戦いを思い出してください。
このすべてを民営化、そして何よりも規則（TUF、独占禁止法、独立当局など）によって是正する試みがなされてきた。 今日、私たちは現代的なルールシステムを採用しており、ねじれた陰謀を成功させるのは少し困難になっています。 私たちはこれらすべてを放棄したくありません。 もし左派がこのアプローチを放棄するとしたら、その最良の歴史の多くを放棄することになるだろう。 と 私たちは、国家の介入を求めることに左派がいるとは信じていません 個々のケースを検討することによって下される政治的判断に基づいています。たとえば、RCS に対する Cairo の買収入札は好きですが、Telecom に対する Colaninno の入札は好きではありません。
左派は資本や企業の支配だけでなく、商品市場における競争にも期待している。 そして彼は、永久不動の権力に支配され、あまり効率的ではないことが多い古い企業の防衛を喜んで右派（あるいは少なくともより逆行する右派）に任せる。 個人的には、 ベルルスコーニ家がメディアセットの支配権を失っても泣かない.
