すべての悪いことが害になるわけではありません。 これは要するに、多くの経済学者や評論家の冷笑的だが現実的な推論である可能性があります。 自然災害 (津波、地震、ハリケーン) は、政府支出の潜在的な触媒として機能します。
のために 復興 倒壊した橋、悪路、根こそぎにされた電話線や送電線など、中央当局が惜しみなくつぎ込んだ資金は、企業、供給業者、労働力を動かしています。 また、崩壊しつつある、または非効率なインフラストラクチャを刷新する絶好の機会でもあります。 そして復活させるには 内部質問.
自然災害が大きな地理的領域を荒廃させるたびに、手を挙げてその可能性を想起させる人が常にいるのは偶然ではありませんケインジアン乗数"
USA Today紙のコラムニストによると、ハリケーン・サンディも例外ではありません。 ダンカンブラック 「サンディはシャベルで道を示す」というタイトルの社説に署名し、ダムの建設と鉄道の敷設に熱心な未熟な労働者の軍隊のルーズベルトのイメージを (文字通り!) 復活させました。
「サンディがどの程度の被害をもたらすかはまだ明らかではありませんが、インフラを修復することで雇用が創出されます。 この国には多くの公共インフラがあります。 それらを直して、経済を直しましょう」とスピーチを締めくくるブラックは言いますが、まるで準備が整ったかのように、USAトゥデイでの出版からわずかXNUMX分後に、 キャロライン・バウム、ブルームバーグのコラムニスト：「ナンセンスが手に負えなくなる前に、自然災害が経済にとって純利益ではない理由を簡単に説明しましょう」.
「このばかげたことには、私はすぐに答えられる。もし富の破壊が望ましいなら、都市を爆撃して再建するのではなく、なぜ自然災害を待つ必要があるのか？」
しかしバウムは、一人称で議論する代わりに、フレデリックに話させることを好む. バスティア、800世紀の経済学者、自由主義の父。 この場合、「割れた窓の話」 (1850 年のエッセイ「What you see and what you don't see」に記載) は、大変動が GDP に役立たない理由を説明しています。 このたとえ話は、自分の息子が割ったガラスを XNUMX フランで修理しなければならない店主の話です。 ポケットに XNUMX フランしかなかったので、彼は窓の修理に全額を寄付しました。 もちろん、フレーマーは収入を増やしますが、店主が他の商品を購入するためにわずかなお金を使うことはできません.
ブルームバーグのコラムニストによると (しかし何よりもバスティアによると)、支出の「クラウディングアウト」から得られる純利益は、少なくともゼロであり、対応する機会費用によってバランスが取れています。 、窓ガラスの破損の影響を受けます。 または、より簡潔に言えば、破壊は利益を表していません。
弁証法的結び目は、確かに、インターネット上の XNUMX つの短いコメントでは解決できません。 たとえば、ジョン・メイナード・ケインズやジョセフ・シュンペーター、「創造的破壊」の概念の父は何と言うでしょうか? 乗数効果は経済のさまざまなセクター間で同じではないというのが、(真の) 経済学者の一般的な意見です。
しかし、XNUMX つ確かなことは、GDP はさておき、バスティアとシュンペーターは、多くの命を救うためだけに、悪天候のない穏やかな気候を望んでいるということです。
