過去 XNUMX 年間の深刻な危機は、ターラントでのイルヴァの事件など、多くの場合に公的介入を正当化してきました。 他のケースでは、大規模および中規模の民間グループが重要な外国人投資家に道を譲るのを見てきましたが、この流れに対抗する可能性はありません. 本質的に、民間の起業家精神は、グローバルな世界で大企業の経営者に向いていると証明されていないことがあまりにも多い. 残っている少数の大規模な国際企業は無国籍になり、本社をロンドンまたはアムステルダムに移しました。そこでは、財政、とりわけ行政および財政状況がイタリアの状況で有効な状況よりも有利です.
しかし、これらの産業問題に対する正しい答えは、国家が企業の直接管理に戻ることではありません。 この点については、イタリア銀行とリンセイ アカデミアが主催した「IRI の歴史」に関する会議で発言したすべてのスピーカーが同意しました。 IRI の歴史に関する XNUMX 巻の膨大な著作の編集者である Pierluigi Ciocca から、イタリア銀行総裁の Ignazio Visco、IRI の元総裁である Romano Prodi と Gros Pietro、Giuliano Amato に至るまで、誰もがその経験を認識しています。 Viscoが説明したように、今日必要とされているのは生産国ではなく、市場の適切な機能に対する障害を取り除き、ビジネス活動に好ましい環境を保証できる規制国家であることを考えると、再現不可能であり、望ましくさえありません.
IRI は戦後、イタリア経済が軌道に乗るために不可欠な基礎産業とインフラストラクチャを作成したとき、非常に積極的な役割を果たしていましたが、異なる論理を課した政党の強い影響により、何年にもわたって衰退していました。効率性と収益性が失われ、州が基金の増加でカバーできなくなった壊滅的な損失を引き起こしました。 これにより、研究所とその最も重要な保有物の多くが完全に民営化されました。 産業のいくつかの部分は公共の場にとどまりましたが、IRI が何年にもわたって形成してきた多くの産業上および金融上のスキルが失われ、何よりも政府は産業政策を構想する新しい方法を開始することができませんでした。米国をはじめとする他の市場経済国が見捨てたことのない企業の成長を指導・支援しています。
その結果が、私たちの目の前にあるものです。 原動力として機能する公的産業はありませんが（グローバル化の到来によりもはや果たすことができなくなった役割）、経済全体の成長への道を開くことができる大規模な民間グループもありません. 何をすべきかについて、Visco は非常に明確でした。 国家は企業の次元的成長を奨励し、基礎研究と特別なインセンティブの両方で革新を刺激しなければならず、とりわけ、高校教育を受けた人々の量と質の向上に焦点を当てて人的資本の形成に介入しなければなりません。 .
次に、会社にとって適切な財務の問題があります。 多くの人が投資資金を調達できるIMIなどの機関を再構築するという考えを提唱しており、社債や株式発行を受け入れることができる金融市場が必要であると考えている人もいます。 確かに、銀行を疑いの目で見続けることはできません。 それどころか、公的不良銀行による不良債権の多発から脱却できるよう支援する必要がある。
最終的に、産業政策における国家の役割に関する議論から、XNUMX つの相反するビジョンが浮かび上がります。一方では、企業家国家の純粋かつ単純な復活を望む人々と、他方では、企業家国家の可能性に賭ける人々です。イタリアは、資本を引き付けることができる企業にとって有利な環境を作り出すことによって、国際舞台でゲームをプレイすることは、イタリアであろうと外国であろうと、ほとんど問題ではありません。 IRI はナショナリズムが勝利を収めた時代に生まれましたが、多くの場合民主的ではなく、比較的閉鎖的な経済システム (そして独裁制に向かっていた) でした。今日、開かれたシステムで IRI を提案するのは重大な間違いです。 このようにして、私たちはイタリアの資本主義の古代の悪徳を克服することに失敗するだけでなく、それを永続させ、グローバル化の強力な流れから自分自身を切り離すことになります.
