「イタリアの保険の新しいバランスの背後には、古い手があります」. これは、フィナンシャル タイムズがイタリアの政策の「歴史的」な日についてコメントする方法です。 ジェネラーリのトップのリレーの後ろには、ジョヴァンニ・ペリシノットの解任とマリオ・グレコの選択において間違いなく最も重要な役割を果たしたメディオバンカの長手がいます。
しかし、何よりも、 非常に問題のあるFonsai-Unipol操作の背後には、多くのMediobancaがあります. 操作の最終証書からもわかるように、多大な努力と Piazzetta Cuccia のコミットメントのおかげで素晴らしい手数料の蜃気楼で設立された保証コンソーシアムは、Fonsai 株式の 19 分の 37 を管理する必要があります。選択されていない Unipol の約 7 分の XNUMX と同様です。 これは驚くべきことではありません。この取引の特徴が非常に希薄化が強く、小規模株主を遠ざけるために意図的に行われたように思われるからです。 どちらかといえば、本当の驚きは、市場が Unipol の約 XNUMX% と Unicredit の XNUMX% の背後にある株式の XNUMX% を購読していることです。
本当の驚きは、ミラノ検察庁で進行中のコンソブの活動の談合と妨害の調査から、毎日現れる信じられないほどのニュースにあります。 昨日以来、サルヴァトーレ・リグレスティに対する告発は、メディオバンカのCEOであるアルベルト・ナーゲルによって共有されてきました. 現在よく知られているこのプロットは、午後のスロットでテレビに表示されるロマンス金融のフイユトンよりもはるかに説得力があります。 要約すると、Unipol の公開買付けの免除に関する Consob の決定の数日後、Mediobanca の CEO は、Ligresti が適切な順序で撤退するよう求める要求をまとめたシートに署名しました。 シチリアの貸し手が主張するように、それは契約ですか? それとも、大株主であるリグレスティと常に関係を持っていた銀行家による簡単な承認ですか？ 検察官のルイージ・オルシが捜査を進めるのを待っている間、メディオバンカの態度には、最も絵のように美しく、特異で、厄介な側面がありました. 最後に、Lionella Ligresti が Mediobanca 取締役会の秘書である弁護士 Rossello に対して作成した記録によって正体が明らかになり、当惑したことを認めました。
これに基づいて輝かしい調査が行われ、Fonsai と保険部門の両方の運命について、犯罪的側面を超えた結果がもたらされます。 さらに、おそらく、メディオバンカ自体といわゆる北銀河への影響に。 方法を見てみましょう。
1) まず第一に、Consob は Unipol を Premafin の買収入札から除外するという決定を再検討することができます。. 委員会の選択は、リグレスティ家が取引から利益を得ないという必須条件として提供されたことが知られています。 現在、ジュゼッペ・ベガスと彼の仲間による同じことを待っている間、メディオバンカはシチリアの家族の面倒な「降伏」の条件を交渉していたことが判明した.
2) もしベガスがその歩みを引き返すならば、敗者はウニポールであり、それはナゲルとリグレスチの交渉を完全に知らなかったと主張している。この状況は、リグレスチ自身の苦情によって裏付けられている.会社のミートソースから。 これにより、ユニポールは強制公開買付けの罠から逃れることができる可能性が高い. コンソーシアムに関与する Mediobanca の無罪判決の可能性は低い。 しかし、制裁とは別に、今日、フォンサイに参加した後、メディバンカの5,4％の株主であるウニポールと、銀行の輝かしい業績ではないことですでに非難されているマネジャーのネーゲルとの間で、新しい状況が生まれています。 新しい株主がマネージャーにこの「混乱」を要求する可能性があります。 もちろん、過去にエンリコ・クッチャとヴィンチェンツォ・マランギの両方が、研究所の利益のために必要とされたとき、以前のリグレスティのプロテジェに対するナーゲルの態度と同じように、パートナーやクライアントに対する態度を維持することを躊躇しませんでした。フィアットによる征服を避けるためにフォンディアリアで）。 しかし、投票だけでなく署名も重視されます。 つまり、クッチアに与えられたものは、子孫の自動的な特権ではありません。
3) 乱雑なフォンサイは、グレコがゼネラリ ライオンの舵取りに就任した日に発生します。. それは、保険セクター全体におけるメディオバンカの平和の日だった可能性があります。強力な株主に対する大企業の独立戦争の開始日になるリスクがありますが、この時点では、必要な国際的な挑戦の重さに耐えることができません。何よりもトリエステの首都。 リスクは、Fonsai/Unipol の産業回復または Trieste の株主のための無償の強化が、XNUMX つのグループを拘束する株式保有、契約、シンジケートおよび配置協定のもつれの潜在的な犠牲者である消費者に不利益をもたらすことです。 このため、FT によると、政府は次の XNUMX つの方法ですぐに介入する必要があります。a) セクターの監督を Isvap からイタリア銀行に移管する。 b) Nazionale を通じて、トリエステの支配者である Mediobanca の直接的または間接的な影響を無菌化するガバナンスを Fonsai に提供する任務を委託する。
要するに、Fonsai の試合は、Nagel に多大な損害を与える危険性があります。 試合から完全に撤退した敵マテオ・アルペの慰めのために。
