イタリアだけでなく、西側世界全体で起こっています。 知識、教育、専門家、知識人に対する否定的な感情の波. 勉強したり、重要で形成的な仕事の経験をした人は誰でもエリートとしてブランド化され、拒否されます. 私たちは知らないことに誇りを持ち、 私たちは無知を考えるようになりました特に政治の行為に関しては、 美徳. それはおそらく社会の特定の部門に常に存在していた感情ですが、近年、大多数の市民に受け入れられるまでに力強く明るみに出ています. そして、政治はそれを認識し、乗ってきたので、多くの国で、まず第一にイタリアで、 教授、複数の卒業生、当局の技術者に対する論争 人々の意志とは無関係に、特に熱くなっています。 しかし、現在の政治家はこの無知の自発的な出現の結果なのか、それとも過去の同じ政治階級が無能の出現を支持し、市民の大衆の行動に対する一般的な感情と同じなのか?
アイリーン・ティナグリ、ピッツバーグ大学の博士号を取得した過去の議会の副議長は、Rizzoli が発行した大規模で興味深いエッセイでこの問題を解決しようとしています」大いなる無知 - 無能の台頭とイタリアの衰退ここでは、新しい政治家の間での無知の恐るべき進歩と古い政治家の偽善を目撃する楽しいエピソードの中で、非常に深刻な問題 私たちの西側民主主義の危機、結果として市民自身に損害を与え、最終的にこれらの問題について真剣な議論を開始し、いくつかの可能な救済策を特定することを目指しています.
プログレッシブを見直した後 国会議員の教育レベルの低下、ティナグリのエッセイは、政治家の職業と技術者の職業との間の複雑な関係を掘り下げ、偉大な人物を強調しています。 有能な人の厳格さと、政治家のコンセンサスを求める必要性との間に存在する距離、情報メディアの役割、伝統的な政党が独自の支配階級を選択する際の基礎となる運営方法、および政府と議会が運営する具体的な慣行を通じて。
能力と政治の分離が進んでいることを示す多くのエピソードの中で、Irene Tinagli は次のように述べています。 私が直接関わっているエピソード これは、私たちが下院の労働委員会の同僚だったときのことです。 第 18 条の復活を規定する法案に関する議論の中で、すべての政党の代議員は、その廃止のために一時解雇が大幅に増加したと主張した。 私は介入して、それは真実ではなく、逆に一時解雇は減少したと主張しましたが、当時の正確なデータは入手できませんでした. その間にTinagliがなんとか見つけたデータを、彼女はすぐに委員会の他のメンバーに説明し、それは私が完全に正しいことを証明しました. しかし、最終的には社長。 ダミアーノは、特定の科目では「データの問題ではなく、原則の問題」であると彼女に語った.
しかし、私はまだ覚えています 私たちが同じ側に並んでいるのを見たXNUMX番目のエピソード また、INPS と Inail のガバナンスの改革に関するものでした。 ダミアーノによって準備され、左派と五つ星の両方、そして少なくとも部分的に右派によって支持された改革は、とりわけ、5人のメンバーからなる取締役会の設立を想定していました。 私は、その場合、取締役がすぐに社長とゼネラルマネージャーに重なる多くの常務取締役に変身し、不可能ではないにしても、研究所の経営を少なくとも非効率的にすることを考えると、非効率的なガバナンスが作成されたであろうと主張した. . しかし、この場合でさえ、政治家や労働組合員の欲求を満たす必要性が、この分野のすべての専門家が推奨する正しいガバナンスのより基本的な規則よりも優先されました。 幸いなことに、ジェンティローニ政権はこのような改革に断固として反対したため、当時は何も起こりませんでした。 しかし今、それはディマイオとサルヴィーニによって逐語的に取り上げられ、市民権収入とクォータ5の法令に含まれています. 無能には継続性があります!
しかし、それは本当に無知なのか、それとも政治的および後援的な狡猾なのか? 確かに無能は、特定の結果 (たとえば、より多くの雇用) を得るために法律が可決されると、ごまかしをしますが、実際には望ましい結果とは反対の結果につながるメカニズムに触れます。 より一般的には、これは、危機から抜け出すための簡単なレシピが提案された場合に発生します (より多くの借り入れた公的資金を使用する) が、これが市場で生み出す不信のために、その結果が危機から抜け出す方法ではないことに気付いていません。危機、しかし逆に、不況の最も暗い段階への回帰。 それが起こっているように。
しかし、政治家と専門家の間のよりバランスの取れた関係を実現するための客観的な困難は数多くあります. 一般に、無知または無能な人は、ほとんどの場合、より好感が持て、より自然で、自分自身を提示し、コミュニケーションをとる方法がより新鮮であり、要するに、普通の人々に近いと言わなければなりません. 彼は、シンプルで一見効果的なメッセージを自然に伝え、犯人を指摘し、解決策を提案する方法を知っています。 そこには、大衆、特にテレビの視聴者が聞きたがっている確実性を欠いて、ニュアンスのある確率論的推論をする傾向がある専門家のパンとバターがあるところです. このように、嘘をついたことに気づいていないために嘘をつくことを恥じない無知な政治家と、無能だが幻滅したり怒ったりしている大衆との間に悪循環が生まれ、誰かが性急にでも自分の存在を保持している結び目を切ってくれることを望んでいる.メソッド。
無能の時代が民主主義にもたらすリスク（これは、アメリカのトム・ニコルズ教授による有名なエッセイのタイトルです）から抜け出すことは容易ではありません。 Tinagli は、無能な政治家を技術者に置き換えることが解決策であるとは考えていません。. これはイタリアがすでに実験した道であり、うまくいっていません。 おそらく一連の 州ではなく地方自治体に有利な中央国家の役割の縮小に伴う制度とその機能の変化 市民により近く、一般的な政治的志向の役割を熱望できない人。
議会の仕事は改革されなければならない、政府の仕事を管理し、承認された法律の有効性を監視することにはるかに焦点を当て、すでにそうであるように、候補者のバランスシートだけでなく、また、彼の研究カリキュラムと彼の専門的経験。 次に、教育改革に焦点を当てなければなりません、労働市場のニーズのためだけでなく、市民が自分たちの行動の中期的な意味を認識できるようにすることも継続します。 エイナウドの古い格言である「熟考するために知る」は、政治家の間で再び流行しなければなりませんが、有権者は代表者に小さな恩恵以上のものを求める必要があります。 2009 年以降、まだ完全には終了していません。 おそらく何かが動いているとティナグリ氏は結論付けています。 有能な人が過ちを犯しても、無能な人はますます有害な過ちを犯す.
