XNUMX万人の有権者の投票要請 現在の選挙法を廃止する それは続かないでしょう。 そこには 憲法裁判所議会の議場での長い会議の後、実際には 提示された両方の質問は「容認できない」と宣言しました。。 協議会の評価では、立法空白が生じるリスクがある場合には国民投票を継続することはできないという統合的な方向性が優勢であった。 実際には、裁判官らは、もし質問が成功した場合、この国には選挙法が存在しないまま残されることになり、従って住民投票の意図のように以前のマッタレルム法を復活させることは不可能であるとの判断を下した。
ここまでは事実。 法廷界隈でも確認されているように、判決の公布とともに（20日以内に）不十分とみなされる現行法を改正するための緊急の議会招致も公にされるだろうというのが広範な意見であり、法廷界隈でも確認されている。 憲法上の疑問。 この要請は2008年にも提出されており、議会はこれまでのところフォローアップしないように細心の注意を払っている。
理事会の決定に対する反応 アントニオ·ディ·ピエトロ、彼は躊躇せずに「体制」について話し、国家元首を喜ばせたいと裁判官を非難した。 同様に憤慨し、不確かな言葉であったのは、イタリアの指導者の価値観を「下品なほのめかし」と定義したクイリナーレの反応だった。
この言葉は今こそ議会に戻されるべきだ おそらく評議会からの招待を受ければ、すぐに新しい法律が制定されるはずだ。 たとえ国民投票の協議が保留されていても、彼はそれを行うことができたはずだ。 これは、一度修正されれば、商工会議所の作業をスピードアップするための「外部制約」として機能した可能性があります。 つまり、以前の法律（マッタレルム）に戻ることを避けたい場合は、改革を承認するための政党間の合意をより簡単に見つけることができます。
民主党のベルサニ書記が憲法裁判官の決定についてコメントし、「今は議会次第だ」と述べたのは偶然ではない。 本当にこうなるのだろうか？ これは望ましいことですが、逆の方向への兆候も欠けているわけではありません。 新しい選挙法に手を出せるようにするためにＰＤＬ内にもいくつかの光が見えてきたのは事実だが、すべては制度設定のより長くより複雑な改正に従属している。 その後、次のことが知られています ベルルスコーニ氏は現行法案への支持を決して沈黙していない、それを「ポーセラム」と呼ぶかどうかは関係ありません。
また、今日、彼が言った投票によって、私たちはそのことに気づかないわけにはいきません。 PDL副コセンティーノの逮捕にノー、Pdlとリーグの間の収束、または少なくともその一部が再提案されました。 この事実は、ベルルスコーニ氏とボッシ氏の両者が投票の際に古い同盟を再提案したいという誘惑に駆られていることを示唆している。 知られているように、これは施行されている選挙制度によって大きな恩恵を受けています。 もちろん、それらはすべて仮説であり、今のところ学校からの情報のみであり、当事者間の議論の展開の検証を待っています。 しかし、次のような印象は正当である。 外部とのつながりがなく、ベルルスコーニ氏とボッシ氏の間に新たな調和が見出されている状況下では、選挙法の変更は決して簡単ではない。.
