フランスの選挙結果に対する懸念を克服した金融市場は現在、とりわけ結果を見据えた政治的安定の観点からイタリアのリスクを評価している（大国であろうが弱小であろうが、それが金融市場の仕事である）次の選挙政策について。 それが何であれ、ドイツ型の選挙の復活によって、たとえ連立政権であっても安定した政権が誕生するのかどうか、疑問に思う人もいるだろう。
政治観察者らは、法律の比例制度の影響により、異なる政治的ビジョンを持つ上院議員や議員を含むいわゆる「プランク」の形成が、5％の基準を超えて議会に議席するために団結するべきであると時折主張する。期待される。 選挙で明らかになる主な勢力図の中でも、これまでと同様、最も多様な問題について異なる政治的感性を表明する潜在的な国会議員の居場所が存在するのは当然だ、と同氏は付け加えた。
もしこれらが政治評論家の予測であるとすれば、選挙制度改革に関する議論が現在の議会規則で認められている将来の政府の安定性に対する潜在的な影響を無視していることは驚くべきことである。したがって、投票時ではなく、次回の投票時に考慮されるべきである。選出された者はそれぞれの議場に出席します。
その時点で私たちが知っているように、選出された各個人は、どの会派に参加するつもりかを選択する必要があります。 これは上院および下院の議会規則によって課せられた法律です。 しかし、最も多様な個人的選択肢から生じる議会グループの構造が、選挙で提示された政党または「プランク」と一致するという保証はありません。
今議会の終わりに至った今日でも、政府の安定性は、議会の初めに想定された会派の構成に大きく依存するのではなく、議会の途中で徐々に採用される構造と、議会の構成に決定的に依存している。多数のグループ（上院で 10 グループ、下院で 12 グループ）の投票行動に相関関係がある。 これらの中で際立っているのは混合グループ（上院議員 33 名と下院議員 51 名）であり、ジェンティローニ政権の憲法に関するクイリナーレでの協議で記録されているように、この混合グループはさらにサブグループに細分化され、これら 23 のグループの形成に寄与した（いくつかのグループはまた）彼らはまた、議題上のさまざまなトピックの機会に、さまざまな政治的立場を正当に表明します。
今日の議会グループ全体を見ると、最小 12 名から最大 99 名の上院議員に分散されていることがわかります。 議員の数は最低 11 名から最大 282 名までであり、この場合も永続的な断片化が見られ、予見可能な将来においてさえ長期にわたって政権の安定を保証できないことが示されている。 ある会派から別の会派への移動は両院で広く行われている習慣であることを付け加えるべきである。 例えば、民主党は議会期間中に上院議員9名、下院議員24名を獲得したものの、それぞれ16名と33名を失い、一方、五つ星運動は上院議員5名、下院議員19名を失い、上院議員はわずか21名を獲得した。 フォルツァ・イタリアは上院議員52名、下院議員52名を失い、上院と下院の両方で4名勝利した(OpenParlamento. http://oopenpolis.it)。
ある会派から別の会派へのこのような移行に直面して、一部のペンタステラティが憲法第67条（委任なしの議会機能の行使）を修正して、いわゆる選挙の委任制約を導入することを提案していることを思い出すべきである。しかし、これは民主的で代表的な政治制度には適応しない命令である。 多くのペンタステッラティが忘れている命令的命令の禁止が、1789 年のフランス革命の最も重要な遺産の 1791 つであることは偶然ではなく、その後の 18 年憲法では命令的命令の禁止が認められている。 私の知る限り、それはパリ・コミューンのときだけでした。これはプロイセンによるフランスの軍事的敗北に続くものでした。その臨時政府は28年1871月XNUMX日からXNUMX月XNUMX日までパリを統治し、選挙で採択され、採択された義務を正確に導入しました。彼らのシンボルとしての赤い旗。
これは、知られているように、フランス革命を目の当たりにし、おそらくはその民主主義の遺産を評価する前に 1778 年に亡くなったカルヴァン主義者のジャン・ジャック・ルソーの思想に言及する人々にとっても、これは真似できる例ではないと思われる。
パリ・コミューンの崇拝者に倣いたいのでなければ、現在の議会が選挙後、議会の規則、そして後者によって許可される不可能ではない移住についても自問するのが適切だろう。
