2021年の予算法 今日の緊急事態と明日の課題に立ち向かうには不十分である一方で、 復興基金の資金使途に関する計画案 「ガバナンスの観点からも、限られた数の戦略的プロジェクトを準備するという観点からも、それらは効果的ではないようです」. 拒否の元は ヨーロッパ政治経済学部 (XNUMX 月)、ルイス大学周辺に集まったエコノミストのシンクタンクであり、とりわけ、ステファノ ミコッシ、マルチェロ メッソーリ、カルロ バスタシン、マルチェロ クラリッヒ、ピエル カルロ パドアン、ピエル パオロ ベニーニョ、フランチェスコ サラチェーノ、ジャンニ トニオーロが含まれます。
回復基金の作戦と計画は相互に関連した介入です。なぜなら、来年に向けて国が利用できるリソースのほとんどは、ブリュッセルがわが国に供与した 209 億から正確に得られるからです。 しかし、ルイスのエコノミストが特定した主な重要性とは何でしょうか?
予算法
「まず第一に - XNUMX月のレポートを指摘します - 予算法は、パンデミックの第XNUMX波が出現する前にブリュッセルに送られた予算計画案（DPB）に基づいています」 "。
しかし何よりも、ローマ大学の学者によると、この作戦の弱点は 「この XNUMX つの内容の不確定性は、最も一貫性があり適格な項目である」: 成長再分配措置への介入. 特に、「税制改革が想定する構成（税率と控除のプロファイル、家族手当）に関してはまだ何も確立されていないため、その実際の再分配効果は未定義のままである」とレポートは続けています。
さらに、これまでに入手可能な予算文書では、XNUMX月は「危険」と「重大な誤り」を特定しています。 危険は を示すのに失敗した 「いくつかの重要な対策の将来のカバレッジ これは、財政への恒久的および非一時的な影響を意味し、とりわけ、これらの中で 南部の貢献 そして税制改革基金。
代わりに、エラーは「南部の税制上の優遇措置が設定された方法」、「リソースは減税に集中しているため、16億が割り当てられ、わずか24年。 現在、減税は、実際の投資に対してのみ使用できる税額控除とは異なり、公的資源の支出が企業による投資と一致することを保証しない手段です。」
復興基金の計画
は 復興基金の計画、ルイスのエコノミストは、この面でそれを強調しています。濃霧が続いています」そして何よりも、イタリアのシステムを常に特徴づけてきた構造上の弱点を修正するための改革に関する「真剣な議論」が欠けています。 現時点では、適応症は一般的なものであり、介入は予測されています」不確定なだけでなく非現実的な未来に"。
メリットについて、「政府は、プロジェクトの策定を大規模な投資先企業に委託するという考えをいじっています-文書を続けます-これらは確かに計画と投資能力を持っており、場合によっては重要な直接的な役割を果たすこともできます(水素、スマートグリッド、5G）。 しかし、パンデミックの危機によって明るみに出た弱点を修正するために、焦点を当てるべき大規模なインフラストラクチャーまたは医療システムのモデルの選択は、政府にのみ属することができます。」
本質的に、Sep は次のように述べています。改革に関する政治的議論は始まっていない"。
