上院の改革の強化の前夜に、最終的に週の半ばにパラッツォ・マダマのホールの審査に到達する可能性があることは、完全に理解できます. Forza Italia と民主党の両方で、右と中央左何年にもわたる決定的な議論の後、達成される結果に応じて、第二共和政の不吉なXNUMX年を終わらせるかどうかにかかわらず、私たちが決定的な通過点に直面していることは明らかです.
マッテオ・レンツィの制度改革への道を開くための賭けが、ポーセラムによって生み出されたような奇妙な議会による必然的な不完全さと一時的なものにもかかわらず、ターニングポイントをマークすることができるかどうかがすぐにわかります。双方に潜む特定の利益が最終的に変化の一般的な利益に勝る場合。
制度改革と選挙改革のポイントに達したと思われるときはいつでも開くバレエは、ワールドカップ中に繰り返されるバレエのようなものです。誰もが自分が地球上で最高のコーチであると確信しており、誰もが自分の改革モデルが可能な限り最高。 しかし、バーで議論することに満足しているなら、それは問題ありません。
政治は別のものであり、私たちが決して忘れてはならない最も基本的な真実は、説教と政治の違いは、説教と政治の違いは、政治が具体的な結果を生み出すことを要求されているのに対し、説教と政治の違いは、前者は月が呼び出されないことを約束する余裕があるということです。判断されます。 これが、特に制度改革のような非常に複雑な分野では、最善が善の敵であることが多い理由です。本当に重要なのは、理論的に最良の改革提案を実施することではなく、多数派が共有する提案を実施することだからです。 改革のアイデアは、たとえ最も示唆に富んだものであっても、議会の過半数の同意を得ることができなければ、価値がなく、何も残らない.
民主党の長年のキャプテンは私たちを笑顔にさせます.そのメダルのコレクションには無数の敗北があり、シルヴィオ・ベルルスコーニとの対話を開いたとして首相を非難します. Forza Italia のリーダーは有権者の約 5 分の XNUMX によって投票されました) は、Pd と Forza Italia の間の合意がなければ (MXNUMXS による真の再考がなければ)、制度的および選挙的改革が承認される可能性がないことを忘れています。
単純な理由の 51 つ: 民主党は、古い警備員の選挙での失敗のおかげで、XNUMX% を持っておらず、絶対過半数を持っていないため、議会で他の政治勢力との合意を見つける準備をしなければならないからです。不動を宣告されたい。 また、ベルルスコーニがロマーノ プロディの XNUMX 度目の勝利をボイコットするためにポーセラムで行ったように、すべての政治勢力との対話なしに過半数の打撃で選挙改革を開始することを考えることは、自殺行為にすぎないからです。
したがって、ナザレ協定、元老院の改革、およびイタリカムの改善提案はすべて歓迎されますが、それらの良さのリトマス試験紙は避けられないほど明らかです。これらの提案は可能な過半数によって共有されるかどうか? そうでない場合、それらは後世への正当な証言になるかもしれませんが、改革への貢献ではないことは確かです。 これに関して、民主党の反体制派と反ベルルスコーニ派の両方があまりにも多くの記憶喪失に苦しんでおり、これまでのところ説得力のある答えを提供することができず、彼らのイニシアチブが客観的であり、破壊的ではないにしても妨害するという個人的な意図を超えているのではないかという疑念を煽っています.改革。
ブルーノ・ヴィセンティーニのような国の偉大な父は、優れた政治家には次の 1 つの特徴が必要であることを覚えていました。 2) 自分の行動の優先順位を非常に明確に持っている。 3) 自身の政策の効果を事前に評価する方法を知る。 聖なる言葉: 優先事項の明確な識別とそれぞれの動きの効果が、制度的および選挙的改革に関与する人々の羅針盤ではない場合、道を外れてしまうリスクは毎日高くなります。
問題の本質を見極め、次の議題である上院改革の演説を始めるにあたっては、上院議員の選挙権を主張するか、上院を縮小して問題を克服するための第一歩を踏み出すことがより重要です。過去 XNUMX 年間、法律と改革の進展を妨げただけの、悪質で費用のかかる完全な二院制? これは、残りのすべてが重要であっても従属しなければならない中心点です。 そして、上院を縮小し、そのメンバーの直接選挙を回避することによって、民主的なバランスが損なわれるというおとぎ話に来て話さないでください.
イタリカムと選挙法の改革に関しては、この場合も多くの改善を提案することができますが、それらが大多数によって共有され、二極化を強化するという目的と一致しているという条件で、選挙に勝利し、例外的な状況を除いて、政府の行動の明確さを曖昧にする広範な合意に頼ることを避けること。 グリルニのように、これら XNUMX つの決定的なポイントを考慮しないと、筋肉を曲げることもできますが、混乱するだけです。
しかし最後に、Forza Italia のフロンド派と民主党の反体制派の両方に関係する方法の問題があります。 将来の国会議員が党書記局によって指名されるのではなく、有権者によって選ばれることを誰が望まないでしょうか? しかし、最近まで悪魔的と考えられていた選好の旗を掲げるのは、人々によって選ばれたのではなく、封印された価格表や、シルヴィオ・ベルルスコーニと民主党の元秘書によって作成されたリストから選ばれた政治家であるというのはグロテスクに聞こえます。ピエルルイジ・ベルサーニ。 これらすべてが、前例のない政治的一貫性の問題を引き起こしています。
すべての国会議員は自分の戦いを戦うあらゆる権利を持っていますが、どの時点までですか? 要するに、一人の国会議員という考えは、たとえ彼が彼を選ばなかったが彼に苦しんだ有権者の慰めや、彼が所属する党の過半数の尊敬を持っていなくても、より重要です.参照し、統合を見つけなければならないことは明らかだと思われますか? 言い換えれば、ヨーロッパの選挙の前でさえ、彼の党の予備選挙を席巻したレンツィは、彼に改革を求める多くの過激派や市民によって支持されている政治的方針を表明する権利を持っているか、表明していないのでしょうか? そして、民主主義では、何百万人もの市民の刷新への欲求がより重要なのか、それともコラディーノ・ミネオやアウグスト・ミンゾリーニの奇抜さが重要なのか?
多元主義は、党内であっても、とりとめのないアナーキーやマイノリティーの独裁につながらない限り神聖なものであることを知っていれば、答えには知恵のイオタで十分でしょう。 XNUMXつ確かなことは、レンツィが彼の政府の会社名である改革に勝てない場合、国が早期選挙の傾斜面に陥ることは避けられないということです。今日、私たちが決定し、革命を起こさなければならない終わり イタリアは、もはや先延ばしできない義務です。
