明日の公衆衛生について考えるよう呼びかけられた市民と専門家は、現実主義を身につけ、調査結果から判断すると、予想以上に互いに類似したシナリオを設計しています。 イタリアの医療の未来に関するあなたのシナリオに投票してください、セルガスとSDAボッコーニ、BAAボッコーニ同窓会協会がバイエル・イタリアと協力して推進しており、ここ数週間で約6.000人の国民と1.600人の医療専門家がこれに反応した。
「最も驚くべき収束だ」と彼らは宣言した エレナ・カントゥ e フランチェスコ・ロンゴ、イタリアの医療の健全性に関するオアジ報告書の編集者らは今朝、調査と同時に「小規模病院の閉鎖や再転換に対する国民の意欲と、医療管理者の給与抑制に関する内部関係者の予測について」を発表した。 地元の小さな病院が閉鎖されると必ず起こる抗議活動の記録が示唆していることに反して、国民の 52% は技術とスキルを集中できる少数の大病院を好み、地域分散化を支持しているのは 27% だけです。 一方で、医療管理者の給与を抑制したいという国民の要望が当然のことであるとすれば、将来の給与の増加はかなりありそうにないと判断するのは内部関係者自身である（彼らはこのシナリオに 3,5 から 1 のスケールで平均 7 の確率を与えている） XNUMX）。
待機リストに関してさえ、国民と専門家は同意する。資源が縮小している時代には、国民医療制度によって保証されるサービスの範囲を制限することが望ましいが、実際にサービスを保証すること、つまり、待機リストの特徴でもある待機リストを解消することである。現在の状況（61％）を維持する代わりに、今日多くのサービスを提供しています（国民の13％）。 専門家はこのシナリオの確率を 5,2/7 としています。
しかし、一般人と内部関係者の間には違いがあります。 選択を迫られた場合（しかし、その多く - 34% - は答えたくない）、国民は、サービスの増加が民間資金の形態に大きく頼ることよりも、料金の値上げ（22%）によって賄われることを好む（保険または家計による直接支出 -15%）。 一方、内部関係者は、民間保険の利用が増加する可能性が高いと考えています(4,4/7)。
最後に、医療制度の分散化の問題は、国民自身を分裂させます。 あまりにも多くの地域で蓄積された財政赤字に直面して、非常に僅差の過半数（45％対44％）が、地方分権化よりも集中化の強化を望んでいる。 しかし、北部に住む人々の大多数は地方分権を支持し、南部に住む人々の大多数は中央集権化を支持しています。 専門家らは、地域赤字が生じた場合、中央国家によるこれまで以上に鋭敏な介入（実際には自治権の削減に至るまで）が行われると予想している。 彼らはまた、地域赤字は国家連帯拠出金なしで地方税を通じてますます解決されるだろうと信じている。
「このセルガス・ボッコーニの研究結果により、医療システムの将来のシナリオを検討することができます。 これらは、適切性の原則に従って使用される新しい治療法の開発に時間をかけてつながるイノベーションへの投資のおかげで、起こっている変化を解釈するのにも役立ちます。」と宣言 ジョバンニ・フェヌ、バイエルイタリア製薬部門の責任者。 「私たちの使命に沿って、私たちは持続可能であり、国民がますます優れた医療を受けられるようにする医療システムの発展に貢献したいと考えています。 これにより、地理的・地域的状況に関係なく、患者が新しい治療の可能性を利用できることが保証されるはずです。 保健分野の事業者と国民の間の対話の不可欠な成長のおかげでもあり、今日これらの目標はさらに近づいています。 どちらの意見も、持続可能な改善と解決策を見つける責任のある人々が耳を傾け、熟考するための基本的な機会として常に解釈されなければなりません。」
