本を読むことを遠慮なくお勧めします。 それは面白い本ではなく（大きな悲劇について語っている）、簡単でもなく（歴史的なエッセイです）、読みやすい本でもありません（700ページで構成されており、今のところ元の英語版にしかありません）。私たちヨーロッパ人にとって決定的な出来事である、第一次世界大戦の爆発から 1914 年後の、興味深く革新的な再構築の歴史です。 ケンブリッジ大学の歴史学教授であるクリストファー・クラークによる比喩的なタイトルは、「夢遊病者」、「夢遊病者」、および「ヨーロッパはXNUMX年にどのように戦争に行ったか」という説明です。
歴史学的な独創性は、クラークが、より一般的な場合のように、紛争の原因を探しに行かず、必然的に犯人の特定につながるアプローチをとらないという事実にあります。 代わりに、彼は分析の基礎を大小の複数の出来事に基づいており、それらは互いに続き、絡み合い、交差し、背景をあらゆる限界を超えて複雑にし、管理がますます困難になり、悲劇的な最終解決に向けた政府の漸進的な無知をますます特徴としています。 .
要するに、事実の複雑さと支配階級の不十分さ、したがってすべての関係者の共同責任の要求です。 実際、クラークは、1914 年の戦争につながった危機は、すべての主人公が共有する政治文化の結果であったと主張しています。ピストルについて話さなければならない場合、この場合、各俳優、特に年配の俳優の手にピストルがXNUMXつあったためです。
したがって、戦争は悲劇であり、1914つまたは複数の国家の悪意に起因する犯罪ではありませんでした. そして、この政治文化は何でしたか？ それは、前世紀の最後の数十年から XNUMX 年の運命的な夏まで、同盟の変化、戦略的再配置、計算されていない結果を伴う危険な軍事行動、あいまいさ、外交のシミュレーションと偽装の中で、次々と続いた多くのエピソードから浮かび上がります。絶え間ない緊張、異なる戦線に展開された国家間の政治的連携と横断的協定に対する内部対立、政治と軍事階級の間の優位性をめぐる闘争、そして短期戦争の簡単で利己的な楽観主義に至る.
海峡に対するロシアの積極的な政策と小さなセルビアの利己的な保護、衰退しつつあるオスマン帝国を他の戦線で攻撃するための右腕をスラブ民族主義に提供したイタリア人のリビアの冒険、フランスとフランスの間の攻撃的な目的を持つ同盟。ロシアはその要素のほんの一部にすぎません。 要するに、クラークにとって、紛争を解き放ったのは、サラエボへの攻撃後のドイツの帝国のパラノイアと、オーストリア/ハンガリーの拡大的で説得力のある目的だけではありませんでした。
一方、開かれたシナリオについての予言的な反省にもかかわらず、賭け金がどれほど高いかについての理解の欠如は逆説的です. また、マスコミでの偏狭さの表れも重要でした。 だからこそ、主人公たちは夢遊病者のように戦争に行き、見るが見ることはせず、絶対的な理由を追求し、世界にもたらした恐怖を知らなかった.
XNUMX世紀後、それがどのように起こり得たのかという問題は依然として話題になっていますが、クラークが再び疑問に思うのは、その複雑な複雑さが現在のヨーロッパの政治シーンの一部であるのかどうかということです。 、ユーロの破産などの極端な状況の壊滅的な結果を認識している間、ますます複雑な意思決定プロセスによる結果を計算することなく、特定の相反する利益のために行動することができ、おそらく少なくとも自治体の市民。
何よりも、個々のアクターが最終的な大惨事の可能性を利用して、あらかじめ決められた利点を確保する手段として自らを利用することは避けなければなりません。 幸いなことに、当時と比べて違いはかなりあります。何よりも、当時存在しなかった超国家機関のおかげで、すべての国が問題の本質をより明確に理解し、相互信頼を深めているからです。
しかし、対立する利害関係者の間で組織的な妥協行動がなければ、これでは十分ではありません。 南ヨーロッパのような経済的/財政的不均衡がより大きな国々の経済政策のレバーの漸進的な縮小に直面しているドイツと北欧諸国の緩和されていないマネタリズムの厳しさは、統治するのが容易な領域ではありません.
これらのいくつかの中で、最近まで最も弱いものの XNUMX つに挙げられていましたが、改革を行った人々の代わりに約束を守らずに約束した人々に対する憤慨が最近現れました。 しかし、実行が困難であるとわかった広告ポリシーも効果的ではなく、時間を稼ぎ、幻想を生み出すのに役立っています。
また、他の人に教訓を与えたいと思っている人や、そうした教訓を望んでおらず、受け入れることもできない人々の論争は、怒りに満ちたものでさえありません。 また、一連の経済予測も役に立ちません。データが一気に大量に生成されるため、助けになるどころか、より安定した知識のコンテキストでの意思決定の評価が妨げられます。 これも経済の金融化の行き過ぎの結果であり、それは情報の一時的な価値とその関心のある使用を根本的に変化させました。
不確実性の永続的な状態のおかげで、投機は絶対的な優位性の位置に置かれています。 これまで緩衝されてきたギリシャのユーロからの離脱の最も深刻な脅威と計り知れない影響は、その最大の脚色に達しており、現時点ではそれを無効にするための具体的な行動を垣間見ることはできません. 双方の扇動的な行き過ぎに陥りたくない平均的な市民は、現在答えられていない XNUMX つの重要な質問を、自信の基礎となる要素として考えていると私たちは信じています。
彼らは次のとおりです: 支配者と連邦機関の代表者のリーダーシップの欠如、危機から抜け出すための最善の (そして最も痛みの少ない) レシピに関する全国有権者の立場について確信を持てない彼らの一部の代表者の欠如、欧州中央銀行の手に権力が過度に集中しています。 （同じく演劇ジャンルとして理解されているギリシア悲劇のデミウルゴスは、他人の空虚さを補うとき、救済的ではあるが曖昧な役割を果たします）。
これらの不均衡のバランスを取り直さない限り、受け入れられる解決にはほとんどつながらないというのが感想です。これは、多くの場合、個々の国の状況が、歴史や開始時の条件によってすでに多様化しており、近年、確実にマクロに近づいていないためです。信用、金融、公的債務の活動、したがって実体経済のプロファイルに。 銀行同盟と新たに誕生した決済の単一市場が、よりまとまりのある全体像の外で、必要ではあるが十分ではない条件で、できるだけ早くこれに貢献することを願っています。
レシピを提供したくありません。あまりにも多くの人が忙しくしています。 確かに、不注意の危険を冒してでも、別の困惑を追加したいと考えています。 一般市民は、550 億 10 万人の住民からなるコミュニティが、高度に文明化され、悲劇的で最近の紛争の話があるのに、これまでのところ、1,8 人、総人口の XNUMX% を占める国の状況を管理できなかった理由を理解していません。 GDP は破綻を回避しており、その結果が最も恐れられていると彼は言い、ますます深刻であるほど予測が難しくなっています。
そして彼は、「ギリシャの幽霊」が、国民投票後の大惨事の悪化する状況でさえ実現しなければならなかったのではないかと考えています（私たちは、銀行がXNUMX週間閉鎖されたアドホラで行進しています）。 、しかし確かに倫理的なラベルの使用ではありません。 要するに、誰もが妥協することなく、自分が正しいと信じており、解決策を手にしています。
歴史の再発をささいなことで持ち出すことは私たちにはできませんが、クラーク教授が他の悲劇的な状況について私たちに示そうとしたように、この場合のすべての関係者にも責任があることはこれから明らかです. （特にメジャーの場合）XNUMX 世紀の夢遊病者のように、自国の内外で協力ゲームを効果的に促進および管理することができなかったからです。
しかし、あなたは、そのような広大な研究分野を後に来る歴史家に任せたいと思いますか?
