シェア

4 行の危機は監督当局の問題ではなく、「悪い金融」の問題です。

危機に陥った4銀行の事件は一連の「不良金融」の事実であり、監督部門の上級部門(イタリア銀行とコンソブ銀行)の破産ではない - だからこそ、裏切られた貯蓄の裁定を銀行に委ねるのは間違いである腐敗防止 - 金融業界の不正行為を阻止するための XNUMX つの提案

4 行の危機は監督当局の問題ではなく、「悪い金融」の問題です。

日が経つにつれて、国家の変遷に関係するさまざまな当事者間の紛争を解決するために、汚職防止に疑問を呈し、仲裁任務を課すというレンツィ大統領の技術的に予期せぬ決定によって引き起こされた、金融の空の下での考えの混乱が大きいことを確認している。 XNUMX枚の小さな紙幣。 常に誇り高く、領土とのつながりという有害な政治イデオロギーの犠牲者である他の人々と同じように。 

すでに 仲裁の利用 レンツィ大統領の提案は、事実に関する彼の政治的ビジョンにおいて、XNUMXつの異なる責任を構成し、評価する必要があることを示唆している。 「腐ったリンゴ」の売り手(または株価操作者)と、偽物を提案する者に騙された貯蓄者のものであり、規制、検査、情報の監督が行われているのではないかとの世論の疑惑が認められることになる。 イタリア銀行 コンソブ 持っています 見事に失敗した

正しい世論の形成に関してこれほど明らかに曖昧なものはなく、これは、非常に反応的で悪名高い貯蓄者分野で、どんな代償を払ってでも合意を獲得することを目的とした政治活動の終わりのない物語によってのみ説明できる。 残念なことに、このコンセンサスは、多くの場合経済政策に付随する金融業界によって、クレジット、証券、保険の XNUMX つの分野で同様に呼び出されています。

レンツィ氏の提案は、金融業界は、最近偽フォルクスワーゲン事件が見られた他の業界と同様、複雑な組織であり、効果的な内部統制がなければ、顧客に対する不正行為さえも許してしまうという事実を意図的に無視している。 組織と内部統制は、経営者のさまざまな責任のバランスを取る必要がありますが、明確に定義され、バランスが取れ、正しく割り当てられていることはほとんどありません。 

学派の例としては、同じ仲介業者内で、監督規定に従って顧客に提供される各金融​​商品に関連するリスクを評価する者と、仲介者に最大の手数料を提供する商品を置くよう奨励する者との間の対立が挙げられる。自体。 これらは誰もが知っている事実ですが、それを是正するために警戒を必要とするのは不合理です。 責任が金融業界の外にあるのではないかという疑念を抱かせることは、事実の現実性を否定することになる。

もしこれらの日々の出来事が機密扱いから外されたとしたら、 監督部門のトップの危機、事業運営における正しさのルールを意識的に無視した経営陣の行動の結果として起こった「不良財務」の事実に対して、政治的議論はより建設的な方向に進む可能性があり、おそらくすぐに合意が簡単に得られるわけではない。また、小さいことは美しいというイデオロギーや、それをどのように識別するかというイデオロギーも放棄する必要があります。 何らかの対策 これには、金融業界内の不正行為が含まれる可能性があります。 

例: 商業銀行と投資銀行の分離; 金融商品の標準化 小売顧客に提供されるボーナスのタイミングと経営陣への割合。 経営陣の仕事に対する取締役会の権限; 銀行グループや、銀行グループのトップの官僚組織から責任を取り除く投資先企業の取締役会の法的機能など。 これは経済政策の課題であるべきであり、これらの事実が目の前に突きつけている問題を他の人たち(無菌の政治的に中立な技術団体を装って)に解決するよう求めることではありません。 

レビュー