罰金718万XNUMX千ユーロ、しかし順位ではそれ以上のペナルティはありません。 連邦国家裁判所は、 司法取引を受け入れた 「給与」プロセスに関してユベントスと検察庁の間で合意。 そして私ボルサのタイトルが祝う 6%以上上昇して0,309株当たりXNUMXユーロとなった。
ユーヴェ：罰金はあるがペナルティはなし
サッカー連盟の控訴裁判所がキャピタルゲイン訴訟に対して10点の減点を言い渡した後、「さらなる打撃」が起こるのではないかとの懸念が広がった。 その代わりに、連邦裁判所は、ユベントスクラブの経営陣と代理人のジュゼッペ・シネとの間で合意に達した後に提出された司法取引の要請に積極的に応じた。
XNUMX番目のスポーツトレンドの一環として、プリズマ調査 トリノ検察庁の判断により、ユーヴェは718万XNUMXユーロの罰金を支払う必要があるが、順位表ではそれ以上の罰金は課されないという。 期待される 幹部個人にも罰金：ファビオ・パラティチに47万35千、パベル・ネドベドに32万18,5千、フェデリコ・ケルビーニに15万11,75千、チェーザレ・ガバシオに10万XNUMX千XNUMX千、パオロ・モルガンティにXNUMX万XNUMX千、ジョバンニ・マンナにXNUMX万XNUMX千XNUMX千、ステファノ・ブラギンにXNUMX万。
連邦国家裁判所の決定 したがって、すべての法的紛争は終了します。 それも見て クラブはペナルティの控訴を回避する用意があるだろう キャピタルゲインの場合、現在のチャンピオンシップで割引される 10 ポイントから。
アニェッリ氏は15月XNUMX日に裁判を受ける
FIGC裁判所のウェブサイトで公開されたXNUMX番目の文章は、元ユベントス会長の立場を説明している アンドレア・アグネッリ 議事録から削除されました e 15月XNUMX日の次の公聴会に延期される。 これはアニェッリ氏の弁護士と連邦検察庁が提出した共同要請から生じた選択で、「合意案の評価を目的として既に進められていた協議を継続するための延期を得るために」行われた。 特に、 アニェッリは控訴の放棄に署名したくなかった キャピタルゲインの疑いがあるため、裁判を受けることになる。 しかし、他の元幹部らは全員、FIGC控訴院とコニ・ギャランティー・カレッジに対する控訴を放棄した。
ユーヴェ：「パートナーの利益のために司法取引を行う」
ユベントス「まあ 自分たちの行動の正しさを再確認する そしてその弁護側の主張の正当性を考慮し、「最善の方法で」FIGC検察官との司法取引を通じて制裁の適用にアクセスすることを決定した 会社自体の利益、株主およびすべての利害関係者（スポーツの世界に属する者とそうでない者の両方）の。 これはユベントスクラブが発表したメモの中で読み取ることができるもので、それによると、この観点から「すべてのオープンなFIGCスポーツ手順の定義により、クラブは確固たる論点を定め、一定の結果を達成することができる」としている。 緊張と不安定な状態を克服する それは、結果や期限が不確実な紛争が継続することから必然的に生じるだろう。」
これにより、経営陣、トップチームのコーチ、選手たちは「スポーツ活動に集中する 特に来シーズンの全体的な計画（スポーツ活動に関して、またスポンサー、その他の商業的および財務的関係者とのビジネス関係に関して）」。
グラヴィナ：「フットボールは静けさを見つけた」
TFNの決定直後、FIGC会長は次のように語った。 ガブリエル・グラヴィナ： 「検証、評価、判断の瞬間もありますが、決定を下す瞬間もあり、 より穏やかに未来を見つめる、計画を立てるための瞬間です。 すべて、ルールに従って。 この最後の行為は、私たちのルール、スポーツ正義の望ましい共通の規範によって予見されています。 イタリアサッカーにとって最高の結果だと思う 静けさの瞬間を見つけた。 私たちは、サッカー連盟の第一人者であり続けたスポーツの正義について、正確な方法で語っているわけではありません。 私たちの正義は迅速、時間厳守、厳格です。 そして、設定された条件に従って30日以内にその旅を終えると私は信じています。」
キャピタルゲイン傾向の動機
TFNの決定に加えて、連邦控訴裁判所がキャピタルゲインのプロセスに関連してクラブに下した判決の理由 順位では10ペナルティポイント。
「現在のスポーツシーズンに課せられる順位で10ポイントのペナルティを課すことは、公平な観点から見ても、法的基準を満たすのに完全に適切であることが証明されている」 苦痛、比例性、合理性の基準”。 ペナルティは 個々のマネージャーの責任に応じて、 実際、FIGC 裁判所は、スポーツ協会に課される制裁の量に反映される「相対的な個人的責任の帰属に関する基準」を使用しました。
なぜ -15 から -10 になったのでしょうか? 署名のない他の理事の無罪判決により、当初課せられた-5ポイントと比較して15ポイントの割引が行われたためです。 実際のところ、非営業役員の「因果関係」は証明されていない。
