わが国と欧州連合（ＥＵ）との関係は悪く、それ以上に憂慮すべきは、両国のエリート層と世論の間で、双方の理由の理解が深まらないことだ。 それでも、システムの結束に貢献したあらゆるレベルでの前向きな経済政策決定がありました。
イタリアでは、ヨーロッパは、経済の復活を妨げる予算の無愛想な管理者、銀行の不当なむち打ち、止められない移民の流れを管理するために必要な援助のけちなディスペンサーとして表示されます。 、移民が入国できる唯一のヨーロッパの国ですが、もはや出国することはできません。 産業および金融管理のかなりの層は、ユーロにとどまる能力に対する不信感を示しています。 共通通貨からの離脱を望んでいる人さえいますが、その結果を注意深く評価しないことを恐れています（この件については、ギリシャのチプラス首相に相談することをお勧めします。ギリシャのチプラス首相は、ECB の流動性支援の終了により銀行が閉鎖を余儀なくされたときに方針を変更しました）。 それは確かに、グリロとサルヴィーニのポピュリストから地位を奪うという無駄な希望で、ヨーロッパに対して過度かつ不必要に攻撃的である、退任する政府の公のレトリックを助けていません. 票を集めることはできませんでしたが、ヨーロッパに対する世論の敵意を煽りました。
実際、欧州共同体は予算の柔軟性を求める私たちの要求に応え、ユンケル計画が再び増加し (イタリアはその優れたユーザーであることが証明されています)、2015 年初頭の欧州委員会からの連絡、そして勇気ある要求に応えてきました。欧州 GDP の 0,5% に相当する総拡張策の場合。 一方、ECB は昨年の初めから積極的な金融拡大政策を開始しており、長期金利の低下とユーロの下落がドルとの平準化に向けて有利に働いています。
MPS の場合、フランクフルトの監督により、損失に対する資本要件が厳しくなりましたが (おそらく、決定をもう少しうまく伝えられた可能性があります)、予防的な資本増強体制により、柔軟性の大幅なマージンが開かれました。ベイルインの施行と、ジュニア債の損失を小売貯蓄者に補償すること。 また、移民の流れの受け入れと管理のためのより大きな負担分担に対する私たちの要求は、答えられないままでした.国。 前回の欧州理事会の結論に添付された文書の中には、欧州連合が出身国に向けて努力したおかげで、サハラを越えてリビア沿岸に向かう移動の流れが急激に減少したことを文書化したものがあります。
一方、ベルリンやその他のヨーロッパの首都では、予算規律や国家援助に関するヨーロッパの規則の順守に抵抗する国としてのイタリアのイメージが再び強化されています。 現実には、イタリアは半分奇跡を起こし、3 年以降、2010 人あたりの GDP が 10% 以上 (工業生産では 25% 減) 減少したにもかかわらず、財政赤字を GDP の XNUMX% 未満に抑えています。 一方、年金制度、労働市場、銀行制度の抜本的な改革に着手する。
国民投票を考慮してレンツィによって課された決定の一般的な麻痺に少なからず起因する、銀行の最も深刻な苦しみの分野への取り組みの遅さは、それにもかかわらず私たちに固執したままの否定的なイメージに重くのしかかっていました。 予算政策の一部の強制が、コンセンサスをもたらすはずだった特定の金銭の分配の質の悪さよりも、侵略の小数よりも重くのしかかっていたのと同じように、初めて投票した若者に500ユーロのXNUMXつのボーナスがあり、費用がかかりました。 XNUMX億ユーロ以上！
さらに、ユーログループ、そして後に欧州理事会も、銀行のリスク削減に関する議論をブロックしたことを許してくれませんでした。 また、多くのイタリア人がベイルインメカニズムに対して実行した猛烈な攻撃は、逆効果のように思えます。これは、他の国では（キプロスとポルトガルを部分的に除いて）過度のトラウマなしで機能し、2013年に私たちの同意を得て採用されました（ただし、リスクの変化を貯蓄者に適切に通知する）。
2017年、イタリアはヨーロッパで困難な道に直面しなければならないでしょう。予算政策の観点から、いくつかの結び目が必然的にねぐらに戻ってくるでしょう。そして、銀行業の観点から、最近の過去の躊躇が抜本的な決定に道を譲らなければならないでしょう。 、しかし、より強力で安定したシステムの目標は目前です。 移住の波に関しては、私たちの受け入れ政策を強化することに代わるものはないのではないかと心配しています。可能な限りヨーロッパを巻き込みますが、私たち自身で断固として行動することもできます。
私は、ジェンティローニ大統領に提案したいと思います。パドアン大臣からは、これについて全面的な支持を得るでしょう。傷を癒し、ヨーロッパの機関やパートナー国、とりわけドイツとの建設的な対話を再発見するためにあらゆる努力を払うよう提案したいと思います。 調子を落として、よりよく説明すれば、イタリアの理由は簡単に弁護できます。とりわけ、不幸な国民投票前の段階で妨げられた改革の道を再開することが可能であれば.
