「」でネット検索するとItalexit」をキーワードとして、最初の結果は「ユーロを離れる価値はある」。 この「ニュース」は、XNUMX月末に発行され、ネットワークによって噛まれて丸薬になったメディアバンカのレポート（グリエルミとミネナによって編集された-ラギ軍事政権の元評議員）に基づいています。 フェイクニュースじゃないなら大丈夫. そして、関係はそれを養うためにそれを必要とします。
実際、一方で彼は、ユーロを離脱することで 8 億ドルが節約されると言うだけでなく、2013 年に欧州 CAC 規則が発効した後、利益が急速に尽きつつあると述べています。 発行された証券は、新しいリラにデノミネートされる可能性はありません （したがって、2013年以前の証券が新しい発行物に置き換えられるにつれて、私たちの債務はますますリラに「転換可能」ではなくなります）、他の点では、レポートはやや無謀な仮説を覆い隠しています.
たとえば、8 億のプラス残高の背後には、次の仮説があります。 ECB が購入した BTP の 50% が再デノミネートされる可能性があります。これは架空の交渉から得られる割合です。 財政コンパクトがEUの法的枠組みに組み込まれた時点で他のユーロ諸国と協力し、結果として生じたリラ建ての債務はイタリア銀行によって収益化されている（レポートの30ページ）。
イタリアがユーロからの離脱を決定した後、なぜそのような投票で発言権を持たなければならないのかは明らかではありません。 への影響に特化したレポートの部分 イタリア銀行の貸借対照表 また、全体的にかなり粗いです。 また、民間債務への悪影響は、レポートで言及されているものの、最終的なメッセージでは消えています。
しかし、この部分的に不完全な財務会計に加えて、経済的および財務的影響は無視されています。 単一通貨が放棄されたら、どのくらいの金利で資金を調達できるでしょうか? それは何でしょう 銀行への影響は？ 資本の自由な移動は生き残ることができますか？
そしてまた 生産性の低下とユーロの因果関係 報告書の最初と最後に引き出された分析の基礎であると思われるものは、黙示的に確認されています。 生産性の低下が特にサービス部門で劇的に記録されていることを考えると、特に国際競争にあまり開かれていないのに対し、製造部門の生産性のレベル（ダイナミクスではない）はそれほど壊滅的ではありません（そこではまだドイツと競争力があります）。
このエピソードは、どのように 部分的な分析に基づく経済分析は、ほとんど虚偽のニュースをマスコミやウェブに流し込むことができます、政治家が簡単にコンセンサスを得ることができる意見をフィードするためにすぐに使用できます。 銀行、特にイタリアの銀行は、レポートを配布する際に「政治市場の混乱」のリスクを慎重に評価すべきではないかどうかという疑問が生じます (金融市場は、国民投票に続く政治的不確実性により、すでに独自に動揺しています)。そのような主題について、そのすべての側面を徹底的に調査したわけではありません。
悪く考えて、著者の一人の（今のところ）短いとはいえ政治的好戦性も考慮すると、次のような疑問が生じます。 この障害は関係の望ましくない影響です. メディバンカ家の半世紀にわたるトレードマークである守秘義務をいとも簡単に放棄した彼の後継者たちに、エンリコ・クッチアが絶望して上からどのように見えるか想像できます。
