「ありえない復讐を追い求め、憲法改正に関する国民投票で反対派に並んでいるシルヴィオ・ベルルスコーニは、自分が参考有権者を裏切り、確実な自殺に向かっていることに気づいていない。彼は自分がレンツィを追い込んでいると信じているが、実際にはそれを自分自身と常識に与えます。」 民主センターの会長であるブルーノ・タバッチ氏は、反ベルルスコーニ氏に執着したことはないが、フォルツァ・イタリアのリーダーの最後の宙返りには容赦がなく、ジョルジョ・ナポリターノと同様、XNUMX月の国民投票ではマッテオ氏の政治的運命だけではないと考えている。レンツィと彼の政府は、イタリアを改革し近代化する可能性そのものを示唆している。 彼はFIRSonlineのインタビューでその理由を説明しています。
FIRSTonline – タバッシ殿下、シルヴィオ・ベルルスコーニ氏は千の紆余曲折を我々に慣れさせているが、憲法改正に関する国民投票では彼がトラヴァリオス氏、イングロイア氏、ディマイオス氏、そして多くの賛成派と並んで反対派に並ぶのを期待されていただろう。レンツィに対して今日使われているのと同じ論争的な議論を、何年も彼に対して行ってきたのだろうか？
タバッシ – ベルルスコーニは再び、政治的観点なしに戦術的選択が普及することを許し、憲法改正の第一読会を承認するに至った方向性を覆し、参考選挙人への実質的な裏切りを非難することになる。 ベルルスコーニ氏に投票した経済界が、2001年から2006年、そしてその後の数年間、私が生産活動委員長だったときに推進した憲法第5編への批判の集中砲火を、終わりのない公聴会で表明したことを今でも覚えている。私が簡素化のための二院制を主宰する現在の立法府までの商工会議所委員会：実際、例外的な輸送のたびに、道路運送業者は通過するすべての地域に許可を求めなければならないと不満を言う人たちが当然のことながら依然としています。地域の近視眼的なエネルギー、環境、観光政策を非難する人々だが、幸いなことに健康の衰退は達成されていない。 ベルルスコーニがタイトルⅤへの批判を共有する前、そしてそれらの批判が憲法改正の核心となった今、ベルルスコーニは国民投票でNOを支持し、五つ星運動に参加することで方向を完全に変え、元の世界を放棄した。これよりも大きな政治的自殺である。見たことがなかった。
FIRSTonline – あなたの意見では、ベルルスコーニ氏が最初は上院改革とタイトル V を支持し、最終的には反対の戦線で彼を潰すことになった立場を逆転させたものは何だったのでしょうか?
TABACCI – しばらく政治界で彼を悩ませてきた混乱状態。 ベルルスコーニにはもはや明確な線引きはないが、次の行政選挙を見据えて彼が何をしたか考えてみてほしい。ミラノではたとえパリシのイチジクの葉で覆われていても連盟の覇権に苦しめられた一方、ローマでは絶望のあえぎが欧州連合を選択することを誘発された。マルキーニはリーグとメローニから離れることになった。 国民投票において、彼は実際にはグリッロのゲームをしているだけであり、自分自身と常識を押しつけていることに気づかずに、物事を台無しにしようとしたり、レンツィを押しのけようとしたりすることで、不可能な復讐を追求します。
FIRSTonline – フォリオ紙では、ベルルスコーニ氏の国民投票の紆余曲折に失望した市民の本格的な蜂起があり、政治学者アンジェロ・パネビアンコさえも、フォルツァ・イタリア指導者の転機はXNUMX月憲法の最も明白な矛盾の一つであるとコリエレ紙に書いている。相談：ベルルスコーニの方向転換は、フォルツァ・イタリアの中道領域で新たな意見の相違を引き起こす可能性はあるのか？
TABACCI – Forza Italia には多くの不満と不安があります。 真実は、ベルルスコーニ氏はもはや方向性を失った政党の接着剤ではないということだ。 私はベルルスコーニ氏に合理的であるように常に説得しようとしてきたコンファロニエーリ氏のようなベルルスコーニ氏の友人たちがどう考えているのか知りたい。 ベルルスコーニ氏は、国民投票でレンツィ氏の敗北を仮想的に主張することで、実際には自分が最初に敗北することになるということをまだ理解していない。
FIRSTonline - ベルルスコーニ氏は常に揺れ動いているからこそ、政権選挙後に再び変化し、国民投票での現在の反改革路線を修正する可能性はあるだろうか？
タバッシ – 分からないが、現実にはベルルスコーニは現在オフサイドであり、当初彼に国を動かすことに賭けていた社会ブロックを裏切って以来ずっとオフサイドであり、現在は別の方向を向いている。
FIRSTonline – あなたの意見では、レンツィ氏が国民投票を私物化し、自らのリーダーシップに関する一種の国民投票宣言への道を切り開いたのは間違っていたのでしょうか?
TABACCI – 離婚に関する国民投票におけるアミントーレ・ファンファーニの激しさとアルド・モロの慎重さを考えると、あまり人気のない相談は個人向けのものであるほど良いとますます確信します。 しかし、レンツィ氏が国民投票に負けたらそれを考慮して政界を離れると述べたとき、レンツィ氏は責任ある行動をとっているだけだ、と言いながらも、彼の政府は憲法や制度改革と密接に結びついており、ジョルジョ・ナポリターノ氏は残念ながら国民投票で反対派が勝てば、イタリアの再生と改革の政策は終わることになる、と警告するのは全く正しい。
FIRSTonline – ベルルスコーニの宙返りを超えて、初期の国民投票キャンペーンから浮上している別の矛盾があり、それは上院改革に関連した選挙改革の主な受益者であるように見えるM5Sの矛盾であるが、非常に当惑しているにもかかわらず、依然として問題が残っている。国民投票へのノーが証明された：彼は結局自分自身を解離することになるのか、それとも彼自身のデマゴギーの囚人であり続けるのか？
TABACCI – 5 つ星運動は定義上、すべてであり、その反対です。 最も明晰なグリルニ派は、国民投票で賛成派が勝利することにあらゆる興味を持ち、投票で自分たちに利益をもたらすイタリクムを支持するだろうということをよく理解しているが、彼らは扇動政策の犠牲者であり、政治的力を持っていない。結果を導き出し、自殺行為であっても憲法改正へのノーを放棄すること。
FIRSTonline - 少数派の民主党員でさえ、一貫性を重視しているようには見えない。彼らは議会で、たとえ無謀ではあっても憲法改正に賛成票を投じたが、今ではレンツィ氏を帰国させ、あり得ない国民政府について空想するための国民投票の自由を望んでいる。後の団結：これらの作戦についてどう思いますか？
TABACCI – 火遊びをする人もいると思います。 民主党の少数派は、憲法改正が持つ多くの限界に対する政治的責任を負っているが、憲法改正を擁護する代わりに、レンツィ氏への憎しみで距離を置こうとしている。一般の利益は憲法改正の視野にまったく考慮されていないのだろうか？ これは国に奉仕する政策のやり方ではありません。
FIRSTonline – 結論として、国民投票後、YESかNOのどちらが勝利するかによって、どのような政治シナリオが予想されますか?
タバッシ – 私の期待通り、国民投票で憲法改正への賛成が勝てば、レンツィ首相はリーダーシップを強化するため、党大会直後に体制を強化し、直ちに発足するだろう。 その時点で内部少数派の枠は減り、民主党の分裂に至る可能性がある。 しかし、一般的なレベルでは、レンツィ氏が総選挙の前倒しを提案しないと信じる十分な理由がある。なぜなら、レンツィ氏は予算を有効に活用して2018年の投票に臨み、景気回復の成果を最大限に活用しようとするからである。大幅な減税のこと。
FIRSonline – ではなく、NO が勝ったとしたら?
TABACCI – そうすれば、バルカン半島のシナリオが開かれるでしょう。 政府の危機だけでなく、新たな超比例選挙制度による選挙が行われる可能性が高いため、統治を不可能にする制度上のねじれが生じるだろう。その結果、多数派を形成することが非常に困難になり、グリルニ自身がますます強硬姿勢を強いられることになるだろう。孤立するか、和解するか。 私たちは沼の中にいるでしょう。 好むと好まざるにかかわらず、レンツィ氏がポピュリズムに対する最後の防波堤であることをまだ理解していない人々は、国民投票での反対票の勝利に関連した首相の退陣を祝うこともできるが、実際にはレンツィ氏とともに我々全員が敗北することになるだろう。何よりも彼は国を失うことになるだろう。
