出版、業界、メッツォジョルノだけでなく、レンツィ、エミリアーノ、ボッチャの新しいコンフィンドゥストリアも、バーリ出版社のいとこのジュゼッペとともに指揮を執り、XNUMX年間コンフィンドゥストリアの副社長として責任を負ったアレッサンドロ・ラテルツァが、多くの視覚的な角度から捉えている。メッツォジョルノと地域政策については、今日のイタリアに目を向けてください。 それが彼がFIRSonlineに行った週末のインタビューで語っていることだ
出版、産業、そしてコンフィンドゥストリア、レンツィとエミリアーノの間のメッツォジョルノ: ラテルツァ博士、今日と明日のイタリアについてのあなたの観察には多くの点がありますが、この国の状態についてはどう評価していますか? イタリアと南部の問題は知られているが、それは悲観と懸念を煽るだけなのか、それとも最終的には経済的および民間レベルで回復の兆しはあるのだろうか?
はい、いくつかの前向きな兆候があると思います。 あまり一般的ではありませんが、数週間前、コンフィンダストリアは、イタリア最大の情報プロバイダーであり、ヨーロッパの主要格付け会社の一つであるセルベドと共同で「2016年第XNUMX回PMIレポート」を発表しました。弱点はあり、中でも信用へのアクセスの難しさはとりわけ際立っており、国の南部では回復の兆しが明らかである。 数日以内に、イタリア中部と北部に特化したレポートも発行する予定です。このレポートでは、南部で見られたものよりもさらに強力な加速を特徴とする具体的な改善が記録されています。
データは依然として危機以前のデータよりも低いものの、前向きな推進力は存在します。 したがって、現時点では、先に進んで回復を確実なものにできるかどうかを理解する必要があります。 その答えは、国際情勢など直接制御できない外部要因によって決まります。 しかし、それは内部要因、つまり公共および民間投資の増加によるものでもあります。 第一の観点からは、長年にわたって不足してきた設備投資が基本となる。 ただし、2016 番目のケースでは、31 年の安定法で規定されている超減価償却を利用する必要があります。この減価償却については、南イタリアについては、総額 2019 年 2,4 月 XNUMX 日まで適用される特定の税額控除もあります。 XNUMX億ユーロ。
レッジョ・ディ・カラブリア州のリアーチェ青銅博物館を訪れたレンツィ首相は、ここ数日「機会損失について不平を言っても無駄だ」と述べ、南部のための偉大な協定の枠組みの中で地方や地域の協定を促進するキャンペーンを開始した。メッツォジョルノで実を結ぶことができる道でしょうか？
この夏に政府が発表したマスタープランは、その直接の帰結として南部協定となっているが、それがどのようなものであるかを理解する必要がある。これは開発団結基金から現在南部に利用可能な資金の支出を加速することを目的としたメカニズムである。 、2014年から2020年のサイクルに想定されている相当の欧州構造基金までの国家協調融資基金まで。 これは資本支出を加速するため便利なツールですが、いわゆる南部向けのマーシャルプランではなく、想定されているリソースに追加のリソースを追加するのではなく、その地域で現在利用可能なリソースを管理します。
この時点で、過去 XNUMX 年間、一人当たりの経常支出と資本支出の両方が、南部では中北部よりも大幅に低かったことも思い出す必要があります。 南部国民一人あたり年間XNUMX～XNUMX千ユーロ減額となる。センセーショナルな差は年金支出で説明されるが、欧州の構造基金や南部向けに臨時に創設された基金の存在によっては決して減らない。マスタープランは重要なツールであるしかし、実際には、国のより裕福でない地域の税収の減少に対する部分的な補償という点でしかないため、国民は南部に特権的な扱いがあるという幻想を抱いてはなりません。
最も洗練された南部人たちは、南部はひとつだけではなく、さまざまな南部がある、そして結局のところ、その地域 (プーリア) はパッチワーク状に発展する土地の例である、としばらく前から言ってきました。今日の南部にはさまざまな領土政策が必要だが、共通点は有形無形のインフラ、犯罪との戦い、そして税務当局で構成されているのだろうか？
確かに、さまざまな観点から領土を見て、地方レベルおよび地域レベルで区別することにつながる差別化の要素があります。 しかし、今述べたことを考慮すると、不可欠な国家ビジョンとさまざまな地域の特性を組み合わせる方法を見つけることができることが非常に重要です。 この活用形がないことが、中央政府とプーリアやナポリなどの領土との間に摩擦が生じている理由です。 ある意味、これらは政治的競争の現象であり、問題の是非とは何の関係もありません。 しかし、地方レベルや地域レベルでの将来の管理に関しては、さまざまなビジョンもあります。
私の意見では、正しい方法はコラボレーションです。 一般的な利益が優先される国家計画が構想されているという事実は正常ですが、これらの側面を地域の性質の決定と組み合わせる必要があることを考慮に入れずにはいられません。 復興への道を続けるために構築しなければならないバランスゲームです。 ただし、市民や企業の皮膚に影響を与えるブロックや障害物は避けてください。
レンツィとエミリアーノの間の火花について、この時点であなたに尋ねずにはいられません。これは個人の気質の問題だと思いますか、それとも XNUMX つの相反する政治哲学が衝突していると思いますか (改革主義と新ポピュリズムに対する)
この分野で正当な理由や説明を探すのは無駄ではないかと心配しています。 これらは、残念ながら大文字の政治の空白の中でより深刻になる競争や討論に関するエピソードです。 エネルギー供給の将来についても、発展の機会としての脱炭素化についても真剣な議論は行われておらず、むしろつかの間の国民投票の任命をめぐる口論が続いている。 異なる視点が平等な政治的議論によって支持されない場合、個人的な対立の側面だけが現れるのは通常のことです。
私の見解では、住民投票協議の発端となった懸念が17月XNUMX日以前に解決されたことを考えると、いわゆる掘削住民投票に関する議論は非現実的な性質を帯びてきた。 それは何も中心の議論ではなかったので、政治的な競争だけが生じました。
コンフィンドゥストリアには、ヴィンチェンツォ・ボッチャのような南部出身の新しい大統領が任命されており、彼を選出する際に、コンフィンドゥストリアを経済、政治、社会の舞台で再び前面に押し出すために、特に労働組合との関係を中止するようアドバイスした人たちがいる。彼はそうなると思いますか？
私の意見では、コンフィンダストリアに関する議論も奇妙な色合いを帯びてきました。 ジョルジオ・スクインツィ氏は、連盟トップ時代に実施した措置に満足していない分野が24つあると繰り返し述べている。XNUMXつ目は、最近会長に就任したイル・ソーレXNUMXオレの成果に関するものだ。 XNUMX つ目は交渉に関するものです。 したがって、この観点からすれば、発足に不連続性はないが、第二段階の交渉の強化を通じて賃金と生産性のバランスを再定義する路線を支持することがむしろ必要である。
これはスクインツィが追求した路線であり、ボッチャがたどる道であり、イタリアのシステムの競争構造にとって本質的な変化に対応する道となるだろう。 最上位のシステムをめぐる紛争からカテゴリー契約の運用台所への移行においては、雇用主と労働組合の両方の面で厳しい試練が待ち受けているだろう。 そこで私たちは、コンフィンダストリア議長だけでなく、ビジネスと雇用に有利なプロジェクトを推進するすべての関係者の意志を測定します。
政府は社会代表者との協調を好まないが、企業からの多くの要望を集めている（雇用法から拠出金削減の最初の兆候やIRAPまで）：レンツィ氏の改革政策についての全体的な意見はどうですか？
新規雇用者の拠出金の削減からIRAPからの人件費の控除、そして欧州安定協定の制約から投資支出を不胎化するという主張まで、いくつかの前進があり、結果が得られている。 レッタ政権がすでに定めた、行政による支払いの加速と住宅ローンの一時停止に関する方針の継続も前向きだった。 雇用法に関しては、改革の効果は時間の経過とともに表れることになるが、改善されることは間違いない。
しかし今、私たちは改革プログラムを完了し、とりわけ地方および国の行政の簡素化と正義の時代の加速を進め、企業の効率性を高め、我が国の投資誘致能力を発展させるためのXNUMXつの非常に重要な要素を完了する必要があります。
不況だけでなく危機からも抜け出すために国が経験している移行という文脈の中で、出版業界、特に書籍業界は今日のイタリアにどのように適合しているのでしょうか? モンダドーリとリッツォーリ・リブリの統合をもたらした統合は避けられない道なのだろうか、またそれはラテルツァのような出版社にも影響を与えるのだろうか？
あなたの質問に答えるには、モンダドーリとリッツォーリの取引は単に現金と負債の問題を解決するという RCS の必要性から生まれたということをまず強調しなければなりません。 この中には、新たな進化シナリオに関連する特別な戦略は存在しません。 しかし、この統合は市場の枠組みの大幅な変更につながり、独立系かチェーン系かを問わず、出版社から配信ターミナルに至るサプライチェーン内のすべてのプレーヤーに問題を引き起こすことになる。
なぜ？ 私たちは、独占禁止法による調査を遡ることができましたが、残念ながら非常に控えめな結果、つまりボンピアニ出版社とマルシリオ株式の売却を当局が差し止めたという結果に終わりました。
この作戦により 30 つのグループは合併し、市場の約 60% に相当する支配的地位を獲得することができました。これは産業界のどこにも見たことのない現実です。 それは原則の問題ではありませんが、バールとオスカー・モンダドーリがポケットマーケットのXNUMX％を支配しているとすると、何が問題であるかは明らかです。 自発性という意味合いはありませんが、この集合体が将来どのような価格や商業条件を確立したいとしても、それがイタリア市場全体が従うことを余儀なくされるパラメータとなるため、競争は自動的に破壊されます。 もう誰も競争する可能性はなくなり、定義上、市場の規制要素を表す競争の要素は消滅します。
この集約の影響は非常に大きいでしょう。 私は、書籍出版の現実に接ぎ木された困難なシナリオを目にしています。書籍出版は、新聞ほどの懸念は引き起こしていないものの、依然として2010年の水準を下回っています。2015年には、XNUMX年ぶりに出版量が減少しました。ようやく止まったようです。 集中は回復に役立たず、最終的には供給不足につながる可能性がある。
イタリア人が近年苦しんでいる収入の減少、あるいはインターネットや新技術への挑戦が書籍業界にとってより大きな重荷になっているが、Laterzaはどのように対応するつもりなのだろうか？
書籍出版危機に最も大きな影響を与えた要素に関して言えば、問題の原動力は間違いなくイタリア人の購買力の低下でした。
この要因は、デジタル出版の進化と絡み合っており、デジタル出版はここ数年で順調に進歩しましたが、今日の市場ではまだわずかなシェアしか占めていません。
この時点で、Amazon と電子書籍や紙の本を販売するすべての仲介業者の進歩によって市場が調整されていることを強調せずにはいられません。 この成分は流通チェーンのバランスに大きな影響を及ぼし、まだ吸収されていない不均衡を生み出しています。
テクノロジーの進化ではなく、この分野で私は純粋に個人的な意見を述べています。これは、存在し書籍に影響を与えてきたインターネットの影響以上のものですが、ジャーナリズムで起こったこと、地上波デジタルとデジタルの出現ほどではありません。衛星。
マルチチャンネル テレビは、国民の注目を集めるオファーを作成し、私がよく観察しているように、質の高い放送を国民に提供しています。 たとえば、Rai Storia プログラムと歴史書を読む場合、多くの人は前者を選択します。 機能的な観点から言えば、それらは代替可能な文化消費です。
現在までに、構造的および経済的変化の要因が垣間見えます。 対応する唯一の方法は、伝統的な分野を統括することですが、私はその中に電子書籍も含めて、紙とデジタルの両方でコミットメントを持って存在するよう努めています。 差別化の要素を導入することも必要だ。 私たちの場合、トレントの経済などのフェスティバルやレッスンのサイクルのプロモーションを担当します。 これらの活動を通じて、コンテンツの選択と編成というパブリッシャーの特定の能力を強化することを目的としています。 さらに、これらの機会は新たな取り組みを生み出す機会にもなります。 そこから書籍、テレビ放送、または新しいデジタル形式が生まれる可能性があります。
