インテルとEUの関係に新たな章が幕を開ける。 実際、欧州司法裁判所は、欧州委員会が課した決定の再検討を一般裁判所に付託することを決定した。 1,06年、優越的地位の乱用でテクノロジー企業に2009億XNUMX万ユーロの罰金。 「インテルの主張を検討するため、本件は法廷に差し戻される。」 2014年、EU司法裁判所は当初、地域社会への罰金を認めた。
EU司法裁判所が、優越的地位の濫用に対して欧州委員会がインテルに課した1,06億XNUMX万ユーロの罰金を確定させた一般裁判所の判決を無効にする選択を通知するメモの中で、EU司法裁判所の「司法」の歴史はこう述べている。場合。 ブリュッセルによれば、欧州独占禁止法違反の罰金が科せられたのは、このグループが次の行為を行ったからだという。 x86プロセッサ市場における支配的な地位を乱用した、欧州連合および欧州経済地域の競争規則に違反する。 同委員会によると、インテルは86年2002月から2007年70月にかけて、唯一の有力な競争相手であるアドバンスト・マイクロ・デバイセズを市場から追い出すことを目的とした戦略を実行し、xXNUMXプロセッサの世界市場における支配的地位を乱用した。 コミュニティの計算によると、インテルは市場シェアの約 XNUMX% 以上を保持し支配的な地位を占めており、研究開発への投資が埋没しているため、競合他社が市場に参入して開発することは非常に困難でした。知的財産と製造施設。
同社の上訴は XNUMX 年前に EU 裁判所によって却下されたため、司法裁判所への上告は次のようになりました。 Intel によれば、一般裁判所は特に法律上の誤りを犯した 訴訟のあらゆる状況に照らして、係争中のリベートを調査することを怠ったことによる。 本日、裁判所は、支配的な地位にある企業によって与えられるロイヤルティリベートには、その性質上、競争を制限する能力があるという欧州委員会の主張を裁判所が受け入れたことを思い出し、「事件のあらゆる状況の分析」が行われることになる。また、特に AEC テスト (「効率的な競合他社テスト」の頭字語) を実行することもありません。
しかし、裁判所はまた、一般法廷は「このテストに関連してインテルが定式化したすべての主張（特に、このテストに関連して委員会が犯したとされる誤りなど）を検討する必要があり、裁判所はこれを調査する必要がある」とも述べた。 』は控えた。 裁判所への事件の付託 これは、「インテルが提示した議論に照らして」競争を制限するリベートの能力を評価できるようにすることを目的としている。
