彼らはしばらくの間それを考慮に入れていたが、その後憲法裁判所への上訴を見て、改革に関しては命がけのゲームが続けられていると認めた。 中央と周辺との間の衝突であり、その間に入札、プロジェクト、投資が存在します。 環境への影響に関する手続きの規制を担当する省庁は、ロンバルディア州、サルデーニャ州、ヴァッレダオスタ州によって妨害されている。
6 人全員が、ヴィアの改革法が自分たちと自治州の権限に影響を及ぼし、制限するものであると主張して、この法案に異議を唱えた。 この法律（既存の法律の改革）は、2014 月 52 日に官報に掲載されました。 欧州指令 XNUMX/XNUMX/EU を置き換えたものであったにもかかわらず、時間と論争を費やしました。 しかし、反改革戦線の兆候は州・地域会議で受け取られた。
しかし政府は、保留中の数千件の許可申請の迅速化に踏み切った。 掘削、イルバ、既存の敷地の拡張、原子力発電などに関するものを考えてみてください。 地方自治体の特権は本当に虐殺されたのだろうか？ 憲法裁判所が判断するだろう。 この論点は明らかに政治的でもあり、自律主義者の衝動の影響を受けている。
ミラノでは、欧州法の改正において、憲法が地域権力と認めている権限に国家が触れた、と主張されている。 しかし、この自治は長年にわたり、紛争、遅延、建設封鎖の対象となっている個々の地域で有効な規則を生み出してきました。 企業や投資家にとって、国や地域の法律と派生規制の間を行き来するのは簡単ではありませんでした。
XNUMX 月の法律は、Vas (戦略的環境アセスメント)、Aia (統合環境認可)、Via (環境影響評価) に特化したすべての手順に関係しています。 裁判所への上訴では、認可にかかる管理コストの決定への関与の欠如や、州と地方の管轄権の手続き間に格差が導入されたことさえ争われている。
本質的に、この衝突は違憲とみなされるXNUMXの規則をめぐって起こっている。これらの規則に基づいて知事は修正案を提出したが、政府はそれを受け入れなかった。 イタリアは、共同体原則に基づいてでも手続きを合理化する必要がある。 それどころか、領土自治の主張は、ローマから遠く離れた人物や組織に戦略的決定の責任を委ねることになります。 すべてが中央集権化されているという恐怖は、手続きのスピードを伴います。
おそらく、新しい規則はより適切に調整され、国の発展に必要な取り組みを凍結する法的反対なしに実施されるべきだったでしょう。 景気が回復しつつあるこの時期を活用するためでもある。 このことから、裁判官は現場ですでに開始され、今後省庁や中央政府に報告される環境アセスメントについても判決を下さなければならないと考えるべきだ。 ロンバルディア地方では、国民に領土が近いという原則はどうなるのでしょうか？
地方に対する120月の法律により、（メモにはこう書かれている）行政機能の行使は残り、純粋に運用面にのみ介入できるようになった。 トレンティーノからは、地方の規則を国の規則に適合させるためのXNUMX日間の「控除額」をめぐる論争が起きている。 EUはすでにルールを整備しているが、この膠着状態から抜け出すのは容易ではない。
