Jean-Claude Juncker は、彼の投資計画を欧州議会に提示し、それを電気ケーブルを使用してバッテリーが切れた車をジャンプスタートさせることに例えました。 予想される「排出」は 315 億ユーロです。 すでに大部分が不足している金額が、危機の深刻さに比べて長期間にわたって支払われることになるのは残念です。 しかし、もっと重要なことは、ユンケル・プランの解決に内在する危機の診断が、バッテリーが切れたからではなく、燃料がなくなったためにヨーロッパ経済が動いていないということを再び考慮していないということです。 、つまり、ユンカーショックを利用するのに十分な内需がない.
会議で」岐路に立つユーロ: 緊縮財政か成長か?」、ニューヨークのレヴィ研究所によってアテネで開催された、私は、ドイツ政府の5人の顧問の12,5人であるピーター・ボーフィンガーを含むセッションに参加していることに気づきました. スピーチの中で、Bofinger (聞く! 聞く!) は、危機の万能薬としての構造改革の「マントラ」と彼が呼ぶものを嘲笑した。 そして彼は、米国のようなヨーロッパよりもはるかに柔軟な国が、なぜ危機から抜け出し、拡張的な財政政策を採用したのかを修辞的に疑問に思いました (米国は GDP あたり XNUMX% の赤字を出しましたが、ヨーロッパの貯蓄は緊縮財政によって破壊されました)。
そして彼はまた、需要を生み出すために貯蓄の減少を要求する伝統的なケインジアンのレシピとは異なり、緊縮財政によって彼らから盗まれた貯蓄はヨーロッパの家族に返還されることを提案する私の論文に同意しました。 信頼感と支出の回復に不可欠な前提であるこの結果を得るには、欧州全体の赤字を維持することが最善の方法です。 ボーフィンガーが後に私に説明した問題は、専門家委員会の他の 4 人のメンバーが「メルケル首相よりも保守的」であることです。
会議での講演者の間での幅広いコンセンサスは、ユーロ圏では財政注入が必要であるということでしたが、それを比例的に実施できる政治的に受け入れられる計画はまだないということでした。財政組合と村間の移転。 政治的統合は教科書的な解決策でしょうが、危険な経験をした 6 年間の危機は相互の信頼を損ない、崩壊の力を引き起こし、この解決策は危機の発生時よりもさらに遠ざかりました。
ヨーロッパの状況を理解するには、同じ会議のゲストであり、ユーロ圏に属していない EU 諸国からの XNUMX 人の中央銀行家が、ヨーロッパにとどまるつもりであるがユーロの外にいるつもりであると厚かましく述べたことを知っておくだけで十分です。 あたかも言うかのように、私たちはヨーロッパから最も好きなものだけを取り上げます（構造的資金を含む）。 彼らが細部を見落としているのは残念です。つまり、彼らの政府によって署名された条約は、彼らが収束してユーロに参加することを約束しています。 条約の正式な条項を要求して取得した英国とデンマークとは異なり、ポーランドとチェコ共和国には、参加することを選択したヨーロッパの機関を「紙の上で」決定できる特権はありません。
要するに、気候は難しいです。 しかし、ユーロ圏の 18 カ国 (間もなく 19 カ国) が合意した財政政策に代わる、信頼できる代替策はありません。 統合プロセスが成長の原動力として依存していた単一の欧州市場は、内需管理政策を緊急に必要としています。
もちろん、ユーロは下落する可能性があり (実際に成功した場合)、公的債務を抱えている国で失業者がいくらか輸出される可能性があります。 しかし、内部の問題は残ります。ドイツは南ヨーロッパ諸国に対する信用を蓄積しており、これらが決定的に失敗して終了すると、債権国のドイツにはほんの一握りのハエしか残されません。 アテネでは、ヤン・クレーゲル（2009年に国際金融システムの改革に関する国連委員会の委員長の報告者であった）は、次のように述べています。現在のユーロのルールでは、輸出しない人は成長しません。しかし、遅かれ早かれ輸出して成長した人は、ペンを取り戻します。 悪魔の螺旋。
ヨーロッパが決定的な一歩を踏み出すのを妨げているものは何ですか? 問題はすべて政治的なものであり、先見の明と独自の解決策を考え出す能力が必要です。 その間、唯一の議論は、いくつかのパッチを適用することです。たとえば、財政協定の例外の要求などです。これが認められた場合、その「プラス」の需要が最終的に千の小川に分散するというわずかな結果になります。グローバル経済の中で、国内での雇用の創出について。 Padoan と Taddei は、あと数点の赤字を獲得しようとするときに考えさせます。
2017 年のフランス大統領選挙の見通しは、ヨーロッパの指導者たちを安心させるのに十分ではない可能性はありますか? そして、シリザがギリシャの選挙に勝利し、トロイカとの同意書の再交渉を望んでいる場合、スペイン、ポルトガル、イタリアはどうするでしょうか? 彼らは傍観者になるのでしょうか、それともユーロの全体的なルールを再交渉し、私たちの大陸の歴史に好転をもたらすためにゲームに参加するのでしょうか? 一方、ニュースではロシアが反ユーロ政党を支持している。 より強く、より団結したヨーロッパ、またはより弱く、より分断されたヨーロッパという考えを楽しませるためにそうしているのでしょうか? 答えは読者に委ねます。
添付資料: 同著者: 「ヨーロッパは停滞から抜け出すために衝撃を必要としている: 50% の VAT カット」
