欧州は依然として停滞している。 2014 年第 0,2 四半期のユーロ圏の GDP 成長率はゼロに設定されています。 ドイツ経済は平均よりも悪化し、80% 未満に落ち込みました。 ここ数週間でピンク色を見た人々は、ヨーロッパの失業率が緩やかに低下していることに注目し、今では驚いています。 しかし、今日驚いている人、ECB のマイナス金利や購入プログラムの発表、または XNUMX ユーロからの結果がたとえ最小限であっても期待していた人は、マクロ経済学を深く研究していません。
驚きはありません。 経済は、売上高があるときに雇用を創出します。 そして、売上高は、収益性と機会の基準に導かれた個人の自由な決定に依存します. そもそも、家族はお金が余ったと感じたときにお金を使います。 また、貯蓄は公的赤字と密接に関連しています。 赤字を削減することは、家計と企業の貯蓄を削減することを意味します。 このような状況下では、金利を下げることは役に立たず、お金を貯めた家族が巣の卵がもはや何も生み出さないことに気付いた場合、逆効果になる可能性があります.
ヨーロッパでは、一部の国が他の国よりも優れていることは事実です。 それ以外の場合はどうすればよいでしょうか。 しかし、もしイタリアが他の誰よりも悪いのなら、問題はヨーロッパではなくイタリアにあるという議論は、本当に怪しい。 まるで 2009 年に、失業率が平均よりも 4 パーセント以上高いミシガン州を指差して、797 億ドルの連邦政府のパッケージの作成を拒否し、代わりにミシガン州に改革を要求したかのようです。
国間の違いは診断を変えるものではありません。緊縮政策は、ユーロ圏経済のハンドブレーキにすぎません。 また、ドイツの GDP の低下を予測することも困難ではありませんでした。もしドイツが他国への販売に長けていて、その伝統的なパートナーがヨーロッパにあるとすれば、イタリアとフランスが泣く目しか残されていなければ、誰が輸出できるでしょうか? もしドイツがとても良いとすれば、それは中低所得層の賃金と給料がここ数年伸びていないからです. ドイツは、欧州以外の市場でいくらか安心した。 しかし、世界の成長はそれほど堅調ではありません。 そしてユーロは高い。 そして、ECB の政策がどうであれ、緊縮とデフレが続く限り、それは続くでしょう。
何年も前から、緊縮財政は終わらせなければならないというメッセージを伝えようと奮闘しているエコノミストの数が増えています。 そして、私たちが共に乗り越えるまで、ユーロ圏の未来はありません。 これは、部分的には正当であるが明らかに話題から外れた議論に頼ることによって反対されます. イタリアの公共支出は依然として高すぎ、質が悪いと異議を唱えられています。 そうかもしれません。 しかし、国家の大きさと質について話すことは、別のことについて話すことです。 ハンドブレーキを下げる必要はありません。 イタリアのような債務水準では、拡張的な財政政策を実施することはできないと反論している。
確かに、今日のユーロ圏の弱い制度環境では。 しかし、連邦政府と予算がなくても、財政政策は実施できるし、実施しなければなりません。 方法を理解する必要があります。 一刻も早く必要なのは成長政策ではない。 成長を可能にする政策です。 そして、マクロ経済学は示唆に富んでいます。 政治的により受け入れられるものを選択する必要があります。 会計コンパクトは変更できます。 すべての人のために。 イタリアだけではありません。 これは私には、最も困難で政治的に実行不可能な道のように思えます。 または、新しいインフラストラクチャの支出を比例配分で審議し、共同で承認し、共同で資金を調達することもできます。 すべての失業給付を一時停止し、すべての失業者に社会的利益の一時的な仕事を提供するヨーロッパのプログラムを作成することができます. ヨーロッパが中心となって資金を提供している大陸全体の VAT を 50% カットできます。
私の個人的な好みは後者で、結果が最も速く、最も簡単に描画できると確信しているためです。 同時に、優先すべき改革を一緒に研究するための共通のヨーロッパのテーブルが開かれれば、なおさらです。 イタリア上院がそのXNUMXつであるかどうかはわかりません。 イタリアだけでなく、脱税と違法行為との戦い、そして残りのヨーロッパのパイの大部分を食べる組織犯罪の足を切り落とすための新しい真のコラボレーション. これらの反省はブログのコラムで行われていますが、ヨーロッパの政治戦線は、その不動性と、すべての人の利益のために現実的で政治的に実行可能な代替案を策定できないことで際立っています.
