政府の策動の定義を見つけるのは難しい。 これは本質的に増税を目的とした政策の嵐だ。 そして、私が話しているのは連帯寄付金（誰に？）だけではなく、何よりも増税の許可を与えられている地方自治体への移転の削減についても話しているのです。 サービスを抑制しないために（そして自らの出費を減らさなくて済むように）そうすることは誓うべきであり、早ければ2012年にも税負担が急激に増加すると予想するのは当然である。個人的には納得した。 （政治家をはじめとする）コスト削減というマントラを繰り返し続ける人々を前にして、国を再建するには増税も必要だということだ。 でも正直に言うと、土砂降りではなく、雨が降っていると思っていました。
残念ながら、最も懸念すべき事実は、持続的な介入が欠如していることです（構造的という言葉を繰り返すのはもううんざりですが、もはや何の意味もありません）。 連帯寄付金は暫定的なものです。 地方自治体への削減分は新たな税金で補填されるため、公共支出は引き続き拡大することになる。 公務員対策は一回限りだ。 州と市の削減分は残る。 正しい措置だが、その効果は遠い将来にまで及ぶだろう。また、それが各議会の終わりから発効することを急いで思い出したからでもある（なぜ増税が私たちにとって差し迫ったものである一方、政治の削減は常に政策に関係しているのかは誰にも分からない）後に来る人たち）。 そして、私たちの誰も、どこかの州や自治体が人気を取り戻さないと断言することはできません。
この操作にはある種の独創性があります。 特に公務員に対しては、代わりに甘やかされている脱税者よりもはるかにひどい扱いを受けています。 それがこれらのカテゴリーの投票傾向に依存するかどうかは誰にもわかりません（悪く考えるのは罪ですが、それは正しいとジュリオ・アンドレオッティは言いました）。 公共部門では退職金の支払いが遅れ、歳出抑制の公約に連動したボーナスとなるXNUMX番目の給与が疑問視されている。 もちろん、想像力はさらに広がる可能性があります。 官公庁への入場を可能にし、磁気カードで動作する改札口を、硬貨で動作する改札口に置き換えることを考えることもできます。つまり、入場に XNUMX ユーロ、退場に XNUMX ユーロがかかります。 XNUMX日あたりXNUMX万かXNUMX万を集めることができたでしょう。 年間約XNUMX億！
そして、脱税していない人に限定した予防的恩赦を開始することもできたでしょう。 それは最終的には公平性の操作だったでしょう。 たとえば、租税恩赦を受けたことのない人は、その後 XNUMX 年間に脱税できる金額を支払った可能性があります。 正直者の一種の証券化です！ したがって、脱税者の数は増加し、さらに多くの有権者がこの過半数を確保することが保証されたであろう。
この作戦もそれほど深刻ではないのと同様に、私の提案が深刻ではないことは明らかです。 しかし、真剣な作戦を実行するには、真剣な政府も必要となるため、私たちイタリア人はもう少し待たなければなりません。 国が早く崩壊しないことを願って。
* トレント大学学長
