五つ星運動とレガは非常に異なる政治勢力ですが、これらには共通点が 5 つあります。 このことは、それぞれが独自の方法で、代表民主主義の危機に対する有効な代替手段を代表できるという確信です。代表民主主義は、イタリアでは明らかですが、すべての西側民主主義国家には潜んでいます。
リーグは、オルバンと彼の「権威主義的民主主義」をモデルにすることでそれができると考えていますが、5スターはさまざまなラテンアメリカのポピュリズムに注意を向けることを好みます. いずれにせよ、これら XNUMX つの政治勢力のいずれも、私たちの代表機関の堅固さ、有効性、威信を回復できる改革を提案していません。これが彼らの目的ではないからです。
彼らの本当の目標は、議会の場合は「司令官」を、五つ星の場合は国民を有利にするために、代表民主主義を克服することではないにしても（カサレッジョとグリロを参照）、空にすることです。ウェブ。 いずれにせよ、代わりに私たちの共和国の基礎である代議制民主主義の機関に損害を与えます。
この共通の感情に、Lega と 5Stelle の間の結束のさらなる要素が追加され、それはエリート (政治的なものだけでなく) に対する軽蔑、スキル、文化、科学への不信、民主主義の手続きと規則に対する不寛容の高まりです。 . これらはすべて、憤りが心の中で理性に取って代わったときの「古代政権」に対するパリの群衆の態度を密接に思い起こさせる事実です.
では、どうしてここまでたどり着くことができたのでしょうか。
私たち全員が自問すべきこの質問への答えは、イタリアの「古代政権」は、それをそう呼びたいのであれば、外部の破壊勢力（野蛮人）の攻撃によって崩壊したのではなく、その無力さのために崩壊したということです自分自身を改革する。 文化的および経済的政治エリートの許しがたい過ちは、70 年代の終わりから始まった経済的、社会的、制度的改革の実施を妨げたことです。社会をより公平に。
過ちは、議会、連邦、司法、大学のすべての人々にあり、国を改革しようとする者を恥ずべきことで非難するところまで国を改革しようとする試みを妨げてきた. デ・ガスペリが選挙法を改革するための最初の臆病な提案を提出したとき、それはこのようなものでした.政治的交代を可能にし、ガバナンス。
そして最近では、同じ運命が最初にベルルスコーニに、次にレンツィに降りかかった。 私たちの民主主義が今日危険にさらされている場合（そして実際にそうです！）、そして改革主義者と民主的自由主義の価値が非常に軽蔑されている場合（そして彼らはそうです）、過失は政治的、文化的、経済的エリートにもあります。非常に保守的であり、非常に緊密に企業化されているため、変更をブロックするか、少なくとも効果がなくなるまで減らすことができます.
この状況を改善し、改革の道を歩み、民主主義のさらなる悪化を防ぐことは可能でしょうか? 言うのは難しいですが、試すことは必須です。
カレンダ大臣は可能な方法を示しました。 経済成長、開発、および雇用の道を再開したい場合に不可欠な、経済的、社会的、制度的改革のプログラム的な政治的プラットフォームを定義します。 政府の行動に一点一点反対し、何よりも、まず欧州議会に立候補し、次に国の指導者となる、改革派と民主主義、進歩的、穏健派の力の広大な同盟の構築に向けて努力する.
このプロセスを開始するのは、Pd 次第であり、その結果が、より強力な Pd になることも、左派の力だけの集合体になることさえあり得ず、中道左派の新しくより広範な形成にさえならないことが明らかであってもです。 新しい民主的、改革派、改革派の政治勢力。 マクロンが言うように、親ヨーロッパ勢力ですが、まさにこの理由で、新たなヨーロッパの旗手です.
それは可能な目標ですか？ はい、確信を持って仕事をすれば、少なくとも今まで、PD に欠けていると思われるその確信です。 それは、大部分が既に存在する計画的な精緻化の問題ではなく、まだ欠けている政治的意志の問題です。
実際、プログラムによる政治的プラットフォームは、すでに大部分が定義されています。 イタリアだけでなくヨーロッパでも、多くの人が取り組んできましたし、今も取り組んでいます。 また最近、英国の雑誌「The Economist」からも多大な貢献がありました。この雑誌は、創刊 156 周年を記念して、自由と共通の利益を組み合わせることができる新しい自由主義 (彼が定義した根本的な改革主義者) のためのマニフェストを発行しました。 だからアイデアに事欠きませんし、5つ星やリーグよりも強いアイデアです。
これらの考えに、私たちイタリア人はおそらく、次の政治選挙に関連して制憲議会を選出するという私たち自身の考えを追加することができます。起こった大きな変化を考慮に入れます。 新しい提案ではありません。 それはすでに進んでおり、常に拒否されてきましたが、おそらく今回もそうなるでしょう。
しかし、部分的な改革、特定の側面に関する国民投票、および多数派の打撃から奪った変化の道はどこにも通じないことは、今では誰の目にも明らかなはずです。 私たちが必要としているのは、これらの問題についての冷静で、意識的で、有能な反省であり、制憲議会以上にそれができる人がいるでしょうか? 考えてみましょう。 おそらく、このような深刻な危機と、私たち自身の国民的アイデンティティに関する大きな不安のこの瞬間は、それを行うのに適切な時期です.
