作家は過去に 多数決モデルの支持者幕が下りた 修道院広告の除外条項 ベルリンの壁崩壊に圧倒され、それは必然的な道のように思えた。しかし、（おそらく）ケインズが言ったように、「事実が変われば、考えも変わる」。そして事実はこう言っている。 多数決制の時代は、結果を出すのに苦労している。 手段（統治能力）の面だけでなく、目的（かつて構造改革と呼ばれた、経済的、社会的、制度的な改革）の面においても。
第二共和政の歴史は、寛大な幻想、つまり、空しいと判明した希望の歴史となった。 選挙操作 政治システムの風土病を治すことが可能だった。2つのケースでは（ポルセラム e Rosatellum）は、それぞれ中道左派と五つ星運動の爪を切るために考案され、より一般的には、完全に押し付ける勇気はないものの、上から二大政党制モデルを作り出すことを目的としており、複雑なメカニズムを構築することによって、 選挙前の連立政権この仕組みは、政党や派閥間の競争を文明化するのではなく、部族化させ、特に主要な国際問題において、混在した矛盾した多数派の出現を助長している（ウクライナをめぐる分裂はその典型例である）。
このシステムは 穏健派と改革派、大西洋主義者と親欧州派の勢力主権主義右派または極左派のいずれかに支配されたグループ内でフォロワーとして共存する。さて、この行き詰まりから抜け出すには、ただ一つの方法しかない。「選挙の夜に勝者を知る必要がある」という教義を捨て、憲法と調和した、次の考え方を受け入れることである。 議会 政府間の同盟が、政策的な装飾なしに形成される場所。
Il メロネラム (o スタビリカム （何と呼んでも構わないが）それは 30年にわたる出来事の最終幕。そこには、相手の勝利を阻止するという唯一の目的によって固められた権力協定が誕生した。これが、政権の記録的な長期政権を誇る勢力が、ゲームのルールを変えようと決めた理由を説明している。2022年に小選挙区制で分裂した野党のおかげでキージ宮殿に足を踏み入れた彼らは、野党の再結束の見込みが立つとすぐに行動を起こした。
元老院によって承認されたメロネラムの本文 現在は議会の承認を待っている。その後、土壇場での予期せぬ事態がなければ、「イタリア式多数決制度」の新たなバージョンが法律として成立するだろう。もちろん、いわゆる「多数決ボーナス」の導入は、憲法裁判所自身が一定の制限内で認めているため（2014年判決第1号）、完全に合法である。一方で、このボーナスは安定性を確保するために導入されるという主張もある。 しかし、安定は民主主義の原則よりも重要なのだろうか？ 民主主義の原則（「一人一票」）は1948年憲法に明記されているが、安定性は憲法上の原則ではない。政府の安定性を確保したいのであれば、政府の形態を変えるべきである。
民主主義のルールの中で、重要度で2番目に重要なものとして、ボッビオはまさに投票の「平等な重み」を挙げ、これがなければ、少なくとも手続き上の意味では、もはや語ることはできないだろう。 民主主義しかし、昼食が運ばれてきたので、テーブルに着席しなければなりません。人類の歴史において決して珍しくない目的の多様性のために、誰も到達しない限り（ただし、これはありそうにありませんが）、 合意の42％という閾値賞は授与されず、議席は（ほぼ）純粋な比例代表制によって割り当てられる。
