ドイツにおける真の問題はナチスではないAFD 9月6日に 彼らはザクセン=アンハルト州の選挙で躍進を遂げた。 ほぼ44%の票を獲得し、おそらく1945年以来初めて地域を統治する準備をしているであろう人物。 歴史的政党の崩壊キリスト教民主同盟(CDU)、社会民主党(SPD)、緑の党の規模縮小、あるいは敗北によって生じた政治的空白は、まだどのように埋められるかは明らかではない。
「ドイツ問題」について話しましょう アンジェロ・ボラフィ哲学者、政治学者、著名なドイツ研究者、ベルリンのイタリア研究所の元所長。イタリアとヨーロッパのアナリストの大多数が現在抱いている懸念から始めましょう。ブラックウェーブ ドイツに続き、この国は大陸中の民主主義を水没させようとしているように見える。
教授、ドイツ人は再軍備を進め、ナチスに投票しています。私たちは再びドイツを恐れるべきでしょうか?
「いいですか、これはどこにも行き着きません。過去との不当かつ正当化できない連続性を生み出すだけです。ドイツは大きく、民主的で、豊かな国です。過去とは何の関係もありません。ビスマルクともヒトラーとも無関係です。ですから、私たちが再びワイマール共和国崩壊の瀬戸際にいるという考えは、すぐに捨て去りましょう。それは誰の利益にもなりません。それには明確な理由があります。憲法がそれを阻止し、議会が障壁として機能し、富があり、そしてドイツは世界第3位の強国だからです。要するに、そんなものは存在しないのです。ロシア人を恐れるのは当然です。ドイツ人はロシア人に対して武装しています。もし彼らが武装していなかったら、私はもっと恐れていたでしょう。そう思いませんか?」
私には明白で理解しやすいように思えるのですが、世界はそれほど冷静に対応していません、教授。ドイツ人をはじめとして。彼らはこの地震を非常に恐れています…。
ドイツ人が恐れるのは当然だ、それははっきりさせておこう。しかし、ここで問題にしているのは人口わずか2万人強のザクセン=アンハルト州という一つの地域に過ぎないことを忘れてはならない。まるで1972年にイタリア共産党(PCI)がカラブリア州だけでなく、他の赤い地域でも勝利していたかのようだ。そうなったら、イタリアのソ連化だと騒ぎ立てただろうか?そして、いわゆる「黒い波」はベルリンから始まったわけではないことも忘れてはならない。ドイツは最下位なのだ。イタリアではファシストの後継者が政権を握り、フランスではマリーヌ・ルペンが長らく世論調査でリードし、イギリスではファラージが優勢で、スペインではファシスト政党Voxが勝利すると予測され、アナリストたちは次のオランダ総選挙は極右が勝利すると考えている…。
これは決して安心できる話ではない…。
絶対に違います。しかし、順番に進めていきましょう。誰がAfDに投票するのか?そしてなぜ?私たちが二級ドイツ、国の統一に不満を持つ人々、貧困層や困窮者について話しているという考えを払拭しましょう。それは真実ではありません。そして、私がそう言っているわけでもありません。最近、情報通として有名なフランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング紙が興味深い分析を発表しました。東ドイツは貧しく放置されているわけではありません。それに、もしそうなら、問題を解決するのは簡単です。公共支出を(さらに)増やせば、問題は解決します。しかし、東ドイツは裕福で、非常に裕福です。政治的アイデンティティが弱いのです。西から東への富の移転が尽きることなく行われてきたことを忘れてはなりません。1兆5000億ユーロの話です。ですから、お金の問題ではありません。年金をもっと緩くするだけでは、ドイツ人が再びCDUに投票する理由にはなりません。問題は、政府が強いか弱いかということだ。そしてメルツ政権は、メルツ自身を含めて極めて弱い。さらに、文化的な問題、つまり二つのドイツ間の違いがある。これは対処し管理するのが最も難しい側面であり、これまでのところ失敗に終わっている。
では、本当の問題は何なのか?なぜ彼らはナチスに投票したのか?
移住について、遠回しに言う必要はない。ヨーロッパ、そしてドイツ 主にそこは、高齢で裕福で、弱者ばかりで、しかも怯えている。そして、移民を望んでいない。介護者をはじめ、移民を必要としているにもかかわらず。さらに皮肉なことに、東ドイツ、特にザクセン=アンハルト州では、仕事がないため移民が流入しないのだ。
では、彼らは一体何を恐れているのだろうか?
3つの点があります。まず、外部のコミュニティによる植民地化です。彼らは怯えた部族です。これは西側諸国でも起こりましたが、イタリア人、トルコ人、スラブ人を受け入れるのに80年もかかりました。そして経済発展があり、すべてがより容易になりました。ドイツでは移民は費用がかかるからです。イタリアのように街角に立って物乞いをしている貧しい人々ではありません。到着すると、国によって世話され、検査され、報告され、支援され、学校に送られ、世話されます。繰り返しますが、費用がかかります。そしてこれは、異なる年齢の移民の間で競争があることを意味します。イタリアでは、左派にとって移民はタブーであり、右派はウガンダなどに連れて行けば移民を根絶できると考えているため、冷静に話し合うことができません。それは狂気の沙汰であるだけでなく、ナンセンスです。トランプでさえ成功しませんでした。彼は鎖につながれた貧しい人々のビデオをいくつか流して騒ぎを起こしただけです。それは数十人の不幸な人々を対象としたプロパガンダだったが、私たちは何百万人もの人々について話しているのだ。
東ドイツ人が恐れている2つ目のことは?
「人生を丸ごと無駄にしてしまったという恨み。つまり、自分が無意味な物語の一部だったと感じさせた何かに対する恨みだ。プーチンの有名な、よく引用される言葉を思い出してほしい。 共産主義を復活させようとする者は愚か者だが、それを後悔しない者は冷酷者だ。旧東ドイツでは、西側諸国からの資金援助が必要なため、ベルリンの壁の復活を望んでいない。しかし、彼らにはアイデンティティが欠けている。それは否定的ではあるが、明確なアイデンティティだ。そして今、彼らは「他者」と向き合わなければならない。彼らは、自分たちのやり方はすべて間違っていた、50年を無駄にした、物語は終わった、と言う。こうして彼らは不満を述べることで、現実を神話に変え、古き良き時代を作り上げてしまう。まるで『アンクル・トムの小屋』のようだ。「あの頃は、本当に良かった。まるで自分たちだけで暮らしていた頃のように。」
そして3つ目は?
西側諸国は非常に傲慢な態度をとっていた。メルケル首相の時代には、彼女が東ドイツ出身の女性であったため、いわば東西ドイツを物理的に再統合し、分断は緩和された。彼女はまた、強く決断力のある首相でもあった。残念ながら、彼女の後には、カリスマ性に欠ける二人の指導者が続いた。二人とも西ドイツ出身で、全くカリスマ性がなかった。これは決して些細なことではない。なぜなら、ドイツは首相制の上に成り立っているからだ。ドイツ人にとって、強い指導者は非常に重要な存在なのである。
そして、これまで私たちが知っていた政治のあり方を根底から覆すような大地震が起こる…。
「これが、私たちが今話しているすべてのことの根底にあるものです。ヨーロッパを築き上げてきた政党、キリスト教民主同盟と社会主義政党は衰退しつつあります。イタリアではすでにそうなっており、ドイツでもそうなりつつあります。偉大な伝統が失われつつあるのは、合意形成の歴史全体が変わってしまっているからです。新しい世代はTikTokを使い、バイクで集会に行き、幸せそうに見え、そうあろうと提案します。ロシアのプロパガンダは言うまでもありません。私はある疑念を抱いています。数日前、イタリアではヴァナッチとコンテ、ドイツではウルリッヒ・ジークムントとラフォンテーヌが同じ言葉を使ったのはなぜでしょうか。再軍備の資金を平和のために使おう、大砲の代わりにバターを作ろう、福祉国家に注力しよう、原子爆弾使用の可能性に注意しよう、などなど。つまり、赤褐色同盟がまさにクレムリンのスローガンで強化されているのは偶然なのでしょうか?」
要するに、言われているように、ヨーロッパ全土で何の解決にも繋がらないヒステリーが起きているのだろうか?
80%が無知と偏見に基づくヒステリー。誰もドイツについて何も知らない。それに、次の国政選挙まであと2年もあるのだから、嘆くには少し早すぎる。しかし、ドイツ憲法にはいわゆる「永遠条項」があり、これはまさにワイマールで起きたことを避けるために書かれたものだ。憲法は法的に変更できない。ナチスのように規則を変えることはできない。なぜドイツについてこれほど無知なのか?正直に言おう、単純に誰もドイツ語を話せないか、読める人がごくわずかだからだ。偉大なソ連研究家エレーヌ・カレール・ダンコースが息子の著書で述べているように、ロシア人と同じだ。 コルホーズすべては彼らの新聞に書かれている。彼らは意図を隠したことは一度もない。しかし、誰がそれを読むのだろうか?イタリアでは、ドイツの新聞は入手できなかったか、報道機関の調査では非常に稀だった。では、誰が情報を得るのだろうか?はっきりさせておこう。新聞を読む人たちが怖がっていないわけではない。あるいは、もっと正確に言えば、失望していないわけではない。私もそうだ。私は、 ミア 民主主義と社会主義を掲げるドイツが勝利してはならない。しかし、だからといって、新参者に対して「防護壁」を築こう、あるいはドイツ語で言うところの「火を遮断する壁」を築こうと言うだけでは不十分だ。さらに踏み込んで、新たな合意がどのように機能するのか、そしてどのように対応すべきかを理解する必要がある。
さらに、有権者の80%が投票に行ったことも付け加えておきましょう。
怒りと憤りが爆発した。「あんな連中に投票するなと言うなら、できるかどうか見せてやるよ」。数ヶ月前から、東西ドイツの社会学者や経済学者の間でドイツの新聞で激しい議論が交わされ、意見を交換し、互いに激しく非難し合っていた。西側は東側に対し、国を再統一するために多大な労力を費やしたにもかかわらず、今やナチスがすぐそこに迫っていると非難し、東側は敬意が全く欠如していると不満を漏らしていた。イタリアの新聞では、こうしたことは一切報道されなかった。
結論として、もしあなたが恐れを感じていない、あるいは少なくとも恐怖よりも失望を感じているのであれば、一体何があなたを本当に心配させているのでしょうか?
「キリスト教民主同盟(CDU)は、イタリアのキリスト教民主党と同じ運命を辿るのではないかと心配しています。これが私の懸念です。一体何が、誰がその遺産を受け継ぐのでしょうか?」
トップが変わったらどうなるだろう?メルツが去ったらどうなるだろう?
仮にメルツが最初から間違っていたとしましょう。そうすると彼は党を統制できていないことになります。考えてみてください、AfDの票の半分はCDUの不満分子から来ています。確かに彼らはメルツを追放すべきですが、それができるでしょうか?歴史的な前例があります。1974年にSPDでヴィリー・ブラントが追放され、ヘルムート・シュミットが後任となった時です。これは素晴らしい決断でした。なぜならドイツ(もちろん西ドイツのことです)は石油危機、テロ、ソ連のミサイルに並外れた方法で対処したからです。要するに、非常に強力な首相でした。一方、メルツは極めて弱い。CDUにそれができるかどうかわからないだけでなく、現在の首相に取って代わる人物さえ思い浮かびません。
友人たちからウリと呼ばれているジークムントの話に戻りましょう。彼らは政権運営ができると思いますか?BSWの赤い女、ザーラ・ヴァーゲンクネヒトは投票するでしょうか?
「そう思います。彼らは交渉を試み、価格を吊り上げるでしょう。しかし最終的には、彼らが介入してくるでしょう。そして、キリスト教民主同盟(CDU)の一部は、何かを成し遂げた彼らを狙撃手として投票するという誘惑に負けるかもしれません。しかし、彼らはどれくらいの間、過半数を維持できるでしょうか?あまりにも脆弱です…」
そして、もし彼らが政権を握ったら、彼らは自分たちのプログラムを実行できるだろうか?明確にしておきたいのは、2人のジャーナリストによると、 ディ・ターゲスツァイトゥング「それは多くの人々の生活を地獄に変えてしまう可能性がある。なぜなら、学校の教科書を検閲したり、警察に命令を出したり、検察官や秘密情報機関に指示を出したりできるからだ…」。
「しかし、彼らの政策の中核は移民問題です。すでに述べた通り、彼らはそのために選出されたのです。そして、これは一州だけの責任ではありません。確かに、一部の人々の生活を困難にする可能性もあります。例えば、劇場や文化施設、あるいはジェンダー研究への資金提供を削減するなどです。しかし、最終的な決定権は常に地方議会にあり、そこでは異なる多数派が存在する可能性があります。つまり、新たなナチスが世界を転覆させるのは容易ではないのです。すべてはプロパガンダに過ぎません。」
しかし、進歩派勢力の苦難はまだ終わっていない…。
数週間後には、ドイツ北東部のメクレンブルク=フォアポンメルン州で選挙が行われ、AfDが再び勝利する可能性が高い。しかしその後、ベルリンの選挙があり、左翼党、緑の党、社会民主党(SPD)が勝利すると予想されている。これにより、キリスト教民主同盟(CDU)は再び大敗を喫するだろう。その後、事態は数ヶ月間停滞する見込みだ。
教授、ヨーロッパ全体の状況を考えると、イタリアのジョルジア・メローニが最も穏健派のように思えます。
メローニはドイツのための選択肢(AfD)とはかけ離れた外交政策を選択した。ヴァナッチの脅迫に屈しなければ、彼女は現実主義的な欧州主義、つまりウクライナ支援、財政管理、移民抑制を掲げるが、人種差別的な傾向は持たないという姿勢を示すことができる。なぜなら、ザクセン=アンハルト州で真の勝者はプーチン、マスク、そしてアメリカの右派だったことを忘れてはならないからだ。トランプはナチスの勝利のニュースを聞いて「ワオ」と声を上げたが、そのせいでメルツは電話に出られなかった。
彼の楽観主義に信憑性を持たせるために、まだ全てが決まっているわけではないことを思い出していただきたい。ハンガリーではオルバンが敗北し、ポルトガルやオランダでも反発が起きた。つまり、ヒステリーは何も生み出さないという証拠がある。なぜなら、もし私たちが再びヒトラーが現れるのを甘んじて受け入れるなら、私たちは無力になってしまうからだ。
「その通りです。ここでも、歴史を注意深く研究すれば十分です。熟考しなければなりません。1930年代には、共産主義者、ナチス、ファシストは明るい未来を持つ若者でした。ここで私たちが話しているのは、スプリッツカクテルとテレビの間で生きる、怯えた高齢の年金受給者たちです。当時、何千人もの死者を出した内戦が起こっていました。人々は路上で銃を撃っていました。私たちは一体何を話しているのでしょうか?繰り返しますが、私は何も過小評価したくはありませんが、私たちはまだ解読できない何か別のものに直面しています。1930年代とは全く関係ありません。愚か者ではなかったトリアッティが、ファシズムがエリートのためのものではなく大衆運動であると1936年に理解するのに14年もかかったことを指摘しておきたいと思います。真実は、逆説的ですが、私たちが知っているものに直面していれば、それを打ち負かす方法を知っているので、もっと簡単だったでしょう。しかし、私たちは何も知らないので、研究しなければなりません。」分析し、理解する。そうすれば、対応できる。」
Bolaffi ha detto grosse inesattezze:
18-24 anni: AfD ottiene risultati significativi, soprattutto tra i giovani uomini, ma non domina l’intera fascia giovanile perché molti giovani votano anche partiti di sinistra o ambientalisti.
25-34 anni: sostegno superiore alla media nazionale.
35-59 anni: è la fascia più forte per AfD e rappresenta il nucleo centrale del suo elettorato.
60-69 anni: il sostegno resta importante ma tende a essere inferiore rispetto alla fascia 35-59.
Over 70: AfD è generalmente più debole; molti elettori anziani continuano a preferire CDU/CSU e SPD.
Il grosso dei votanti di AfD sono persona giovani e attive, altro che pensionati, Bolaffi parla senza sapere.
La costituzione è un pezzo di carta scritto 80 anni fa’ e i pezzi carta contano nulla davanti alla volontà politica.