25月XNUMX日の日曜日には、イタリアが欧州機構の更新に向けた投票を行う番となる。 この日は、ほとんどの政党、さらには自らをヨーロッパ愛好家と定義する政党も含めて、ヨーロッパに泥を投げ、信用を傷つけようと競い合った数週間にわたる暗い選挙戦に終止符を打つ日となる。
トーンが高いのはアイデアが弱いからだ、と何度も言われてきました。 しかし、指導者にも責任はある。 国民の本当の問題からかけ離れた選挙戦が行われてきた。 ヨーロッパについてほとんど語られなかった異動や会議。 そして、それが実現したとしても、ごく少数のケースではあるが、EUを機会ではなく問題とみなすポピュリストのスローガンに乗る必要性のためだった。
希望は失われてしまった。 勇気が失われてしまった。 団結に対する利己主義が再発見された。
私は自分がこの傾向に反対していることをよく知っていますが、それでも建国の父たちの考えを擁護し、彼らの夢が悪夢に変わるのを防ぐつもりである者の一人です。
真実は、失敗したのはヨーロッパのプロジェクトではないということです。 不信感や危機は常に政治問題に依存します。 ヨーロッパが弱体化したのは、指導者たちが弱体化したことと、ブリュッセルのテーブルで提案された解決策が機能しなかったためである。
ヨーロッパ合衆国の夢はどこへ行ったのでしょうか？ 正直に言うと、この話題は確かに今日でも軽視されており、それを推進する人々を Twitter や Facebook の大規模ネットワークによる攻撃から守ることはできません。 ここにリーダーとカポポポロの違いがあります。前者はビジョンと計画を持っており、その背後に国民を集めることができます。 一方、ポピュリストは人々の腹、卑劣な本能、恐怖を甘やかします。 前者が先導し、後者がそれに従う。 悲しいことに、申し訳ありませんが、まだ良いガイドが登場する見込みはありません。 要するに、新しいデロールは見られないと思います。
より親欧州的であると自認する政党の指導者たちでさえ、「我々は背筋を伸ばして欧州に行く」よりも「ブリュッセルからもう教訓を得る必要はない」といったスローガンを好んでいる。 「ユーロは外貨に等しい」と叫ぶ人たちや、ヨーロッパを一掃したいとさえ思っている人たちと比べれば、ほんのわずかな違いだ。 つまり、私たちはさまざまな感情的で不合理な意見を持っています。 私たちがさらなる団結と政治的結合に向けて努力する場合にのみ、この劇的な現実に対抗することができます。
政治に関して言えば、特に2004年の大規模拡大、ユーロへの加盟、あるいはグローバリゼーションの影響といったビッグバンを経た欧州のような現実について語る場合には、その義務を無視することはできない。 私たちが一緒にいる理由は何ですか?という XNUMX つの質問に答えることができれば、政治はそのようなものになります。
欧州を批判する人たちは、共通の道を続ける理由はないと主張する。 それどころか、私は理由はあると信じていますが、経済的な道だけでなく、政治的な道でももっと取り組む必要があると考えています。 例えば、将来の銀行同盟は確かに不可欠です。 しかし、それについて話すときは、州を救うために銀行を救うのに役立つ場合には、監視および救済メカニズムが有用であることを明記する必要があります。 一方、既に起こったように、銀行が企業に融資するためではなく、自己資本を増強するために銀行を救うのであれば、私のようなユーロ熱狂者でさえ疑問を持ち始めるのも無理はない。ヨーロッパが進みたい方向。
政治的に一緒にいることを考えるということは、労働と福祉に関するヨーロッパの政策について考えることを意味し、この問題については各国がしばしば自国の主権を維持したいと切実に望んでいます。 それは、拡大などの特定のメカニズムを管理する方法を知ることを意味します。東方パートナーシップがウクライナとグルジアがヨーロッパとNATOの加盟国になるための近道であると信じ込ませた後、私たちはロシアとの新たな冷戦の雰囲気に突入しています。 覚えておいてください。拡大手続きは大変な作業であり、追い越し車線はありません。
一緒にいるということは、ヨーロッパの安全保障と防衛の問題について考えることを意味します。ヨーロッパの戦略文書がまだ 2003 年のものである可能性はありますか? 私たちは今、完全に変わった世界にいる 2014 年にいますが、EU はまだその文書を更新していないことに気づきました。
政治的結合は、移民政策における団結の強化も意味する。絶望的な人々の命を英雄的に救うシチリア人に対して、どうやってそれを正当化するのか、EUがイタリアから受け取った要請は網羅的ではないと最初にテレックスで返答するのか、そして、そして、Frontex に予定されていた追加予算は「手続き上の理由」で利用可能になっていないと主張しています。 一方、死者数は数千人。
それでも一緒にいることは、エネルギー安全保障に関する欧州の統合政策に取り組むことを意味する。この分野では、EU諸国間にガスと石油のパイプラインの相互接続がないことが分かっているにもかかわらず、我々は東側と激しく対峙している。 実際のところ、東からの供給が途絶えたり、イタリアやリュブリャナが介入したりしてスロベニアが孤立したままであれば、闇の中のままである。
ヨーロッパ合衆国とは、外交政策において一つの声で話すことを意味します。 リビアでは戦争には勝利しましたが、平和は失われつつあります。 私は外務大臣だった2011年にこう言った。カダフィ政権崩壊後の問題は、リビア分割を回避することだ。 ここでも、ここ数カ月ブリュッセルが「民主的移行を訴えよう」を超える一言を発したのを誰が見ただろうか！
より良いヨーロッパのために働くこと（ツイッターの言葉によれば#betterEurope）は、何よりも有権者をからかわないことを意味する。 委員長ポストにヨーロッパの一族の立候補を宣伝した後、本当にそのポストを獲得するのはユンケル氏、シュルツ氏、あるいはフェルホフシュタット氏になる可能性があると我々は本当に確信しているのだろうか？ 率直に言って、私はまったく納得できません。それどころか、先に着いた政党の間に５議席や5議席の差があればなおさら、いつものような状況に直面することになるのではないかと危惧しています。」秘密の部屋」は妥協候補を指名し、有権者と議会からこの意思決定権をだまし取った。
もう一度言いますが、リーダーシップではないとしたら、誰のせいなのでしょうか。 本当の指導者たちはどうなったのでしょうか？ むしろ、浮かび上がってきているのは、ヨーロッパの諸機関だけでなく、ヨーロッパの諸制度に対する国民の正当性の欠如である。 これは、いわゆる主権者国民の正当化が、最終的にその国民を欧州懐疑主義者、さらには欧州反逆主義者に変える可能性があることを意味する。 ブリュッセルの少数のエリート層がこのままであれば、ポピュリストが議会の多数派となり、議会の活動が麻痺する危険がある。
ヨーロッパ合衆国と政治的連合とは、ヨーロッパの敵にチャンスを与えないように、団結する理由に勇敢に向き合うことを意味する。 私は、最初に戦おうとせずにあきらめる人の一人ではありません。 夢に関しては、決して諦めてはいけません。すべてが終わったと思ったとき、そこからすべてが始まるからです。 だからこそ私はヨーロッパの夢とより良いヨーロッパを信じ続けています。
