シェア

政治のコストは、高額の給与だけから生じるのではなく、公的機関の巨大さから生じる

政治家の高額な給与と年金は国民の義憤を呼び起こしているが、カーストの基盤は存在しない - 政治のコストとスキャンダルの根源は公的機構の異常な拡大にある - クイリナルの介入

政治のコストは、高額の給与だけから生じるのではなく、公的機関の巨大さから生じる

イタリア人の憤りはここ数日、下院議員、上院議員、地方議員、地方議員の給与と特権、つまり国民に奉仕する代わりにイタリア人を自分たちの臣民として扱ういわゆる「政治家カースト」に集中している。新たな税金や切符で彼らを圧迫しているが、彼らは給料の一部や享受している福利厚生の一部を手放さないよう注意しているが、それはしばしば良識を超えている。

しかし、共和国大統領さえも、より広い観点からこの問題に介入し、つまり国の全体的な統治、つまり多すぎるレベルでの能力の断片化と混乱についての反省を促しました。私たちが所有する政府には、地方自治体、州、地域、国家、ヨーロッパ共同体が含まれますが、山岳地帯のコミュニティや、たとえばポ水庁などの非常に重要な他の自治管理センターは含まれません。 端的に言えば、私たちは巨大な政治・官僚機構を構築し、今や国民の活動に「死んだ手」のように重くのしかかり、彼らの自発性の精神と物事をやりたい、市場と競争したい、基準に基づいて運営したいという欲求を圧迫している。政治団体やコンソーシアムへの所属ではなく、実力に基づいて。

ナポリターノは正しい。カーストに対する憤りは国会議員の給料や彼らの乏しい活動に限定することはできないが、イタリアをすべての息苦しい重みから本当に解放したいのであれば、制度構造の観点から問題を見なければならない。統治される必要のない非常に多くの分野で私たちを統治すると主張するこれらの当局。

確かに、我が国の政治家の給与やその他の手当は、他のヨーロッパ諸国に比べて高いです。 確かに、下院議員と上院議員は週に XNUMX 日しか仕事をしませんが、過剰な立法生産が国の経済に良いことよりも害を及ぼすことが多いことを考えると、これが良いことなのか悪いことなのかを自問する必要があります。

たとえ XNUMX 人の国会議員の給与を削減することができたとしても、公共支出の抑制がこれらすべての組織の立法活動、つまり顧客や圧力団体を喜ばせようとする熱意によって促進されていることを考えると、公共支出の抑制という問題は解決できなかったでしょう。それは、大小を問わず公的資金の寄付を与えることであり、その結果、借金が増加し、必然的に増税が必要になります。 言い換えれば、この大勢の政治家とその職員たちは、富の再分配という功績のある仕事を遂行するという口実で、実際には、政治的思惑にもっと反応する、疑わしい効率性の基準に従ってリソースを配置する絶え間ない仲介活動を実行しているのである。経済のパラメータよりもロジックを重視します。

ここに、カーストのコストの中心点がある。それは、あらゆるレベルの政治家が、最も多様な団体に寄付するために、役に立たない公共事業や、ほとんどの場合全く役に立たない補助金のために奨励する非効率な巨額の支出である。さらにさまざまな制作カテゴリーなどに対応します。 長年にわたり、そして地域の創設後も、私たちは最大の効率を求めて競争から排除し、経済の公共領域の境界を大幅に拡大してきました。チャンピ著。 公共支出はGDPの50%を超えていますが、政治家によって何らかの形でコントロールされている企業の売上高を加えると、公共部門に依存するGDPの少なくとも70%に達します。

本当にカーストの爪を切りたければ、この横痃を切らなければなりません。 民営化と自由化は確かに政治の自由を制限しますが、それだけでは十分ではありません。 長期にわたる口実の「紛争」に多大なエネルギーを浪費しないように、小規模自治体を合併し、州を廃止し、地方の任務と国家の任務をより適切に定義することによって、指揮センターを削減し、したがって政治家の数を削減する必要がある。能力のこと」。 そして最後に、すべての公共団体の赤字支出に対して、非常に強固な、さらには憲法上の障壁を設けなければならない、言い換えれば、現在の政治家全員の給与を20%か30%削減することはそれほど重要ではなく、それが必要だろう。その数を下院議員と上院議員の数まで減らす。

この方法によってのみ、ビシニャニ家とミラネーゼ家のスキャンダルを限定することができた。彼らは、政治システムと、その政治システムによって正確に任命された公開企業の経営者との間の仲介者(明らかに利害関係にある)にすぎず、彼らの仕事を管理し、代わりに彼らの仕事を管理することを求めているにすぎない単に個人的な利益のため、または自分の政治的側面のためだけです。

これが問題の核心です。 しかし同時に、何千人ものイタリア人が現在、公的チップを与えるこの制度の恩恵を受けている、あるいは遅かれ早かれ贈り物として何かを手に入れることを望んでいる、そしてカーストの特権に対して暴言を吐いているのも同じイタリア人である、とも言わなければならない。 そこで問題は、イタリア人は政治家から与えられた一時的で欺瞞的な贈り物を喜んで放棄するのかということだ。 これらは必然的に税金から外されるため幻の給付金であり、仲介役を務める政治家が無駄な仲介活動に高額の対価を請求するため高額な費用がかかることを彼らは理解しているのだろうか?

カーストの過剰な権力の原因を体系的に探求するというよりも、主にゴシップに向けられた議論のレベルを見ると、いくつかの疑念は正当なものである。 しかし、この危機が、国の成長を妨げているのはこの分野の異常な重みであると自分自身を納得させなければならない国民の側に、異なる認識をもたらす可能性があることは誰にもわかりません。

レビュー