ほんの数週間前、アナリストは、トランプ大統領が法人税改革を一掃し、一般的には規制上の制約を切り取り、新たな財政刺激策によって主導するとの予想を膨らませました。 しかし、就任からXNUMX週間後、トランプは主に貿易と移民に焦点を当てており、市場と経済成長に対するトランプの不確実な影響について大統領選挙の前に表明された懸念により近い、銀行アナリストによる大幅な再検討につながっています.
「選挙後、アレック・フィリップス率いるゴールドマン・サックスのエコノミストが発表したメモによると、投資家、企業、消費者の間に前向きな感情があり、減税の可能性とより単純な規制の実施が貿易と移民の制限の可能性よりも高い。 しかし、現時点では、この認識は逆転しているようです。」 写真では、ブルームバーグの政治チャートが更新され、政治的リスクが最も高い地域が赤で示されています。
より慎重なトーンには XNUMX つの主な理由があります。
1. オバマケアの代替をめぐる議会の難しさは徴候である
医療費負担適正化法に取って代わろうとする共和党の困難な努力は、例外ではなく標準かもしれません。 共和党が支配する議会が税制改革と財政刺激策を推進できると期待している投資家にとって、これらの困難はがっかりするかもしれません。 フィリップスによると、トランプ氏が公約した増税は「実現するなら2018年になるだろう」とのこと。
2. 政党の二極化
トランプ氏の外交政策の選択は、共和党と民主党の間の雰囲気を悪化させ、党間の協力の可能性をさらに複雑にしています.
「選挙後、一部の議題については超党派の協力がまだ可能であるように見えたが、今日の政治情勢はこれまで以上に二極化しているように見え、超党派の支持を必要とする多くの議題が新たなハードルに直面する可能性があることを示唆している」とフィリップスは書いている.
3. 市場崩壊の可能性が現実にある
移民と貿易に焦点を当てるというトランプの選択は、ウォール街と米国企業にとって有害以上のものであることが証明される可能性があります。 確かに、それは破壊的である可能性があります。 「トランプ政権の最近の行動のいくつかは、大統領がそのような問題に関する彼の約束を果たす可能性が高いことを私たちに思い出させるのに役立ちます.そのいくつかは金融市場と実体経済に破壊的である可能性があります.
