で 社説 昨年 22 月 XNUMX 日に公開された 日24時間、カルロ・バスタシンは、新しいユーロ懐疑党に詳細な分析を捧げます の代替 ドイツ (AfD). それは熱く劇的な口調でそうし、ドイツの民主主義の運命とヨーロッパの統合にとって危険な過激派組織として AfD を描いている。 Bastasin は確かに 3 つの点で正しい. しかし、多くの議論は説得力がありません。 投票後 XNUMX 週間で投票の約 XNUMX% を獲得したオルタナティブは、アンゲラ メルケル首相による救済政策に反対する多くのエコノミストにアピールする危機の診断を作成します。
ヴォルフガング・ミュンチャウでさえ、 シュピーゲルのために書かれた記事 約 XNUMX 日前、彼は AfD の論文を称賛したが、それがもたらすかなり劇的な結果については共有しなかった。 一言で言えば、ドイツのユーロ懐疑論者は、リベラル保守派のジャーナリストや経済学教授のグループの周りに集まり、XNUMX年代に創設された経済通貨同盟の構造に現在のすべての悪の起源があると確信しています。 . 過去 XNUMX 年間に発生したような貿易不均衡を引き起こす十分な調整のない単一通貨と XNUMX の異なる経済のリスク。 今日、修正はドイツの納税者にとっても地中海諸国にとっても非常に高価であるため、運動のリーダーであるBernd Lucke教授は、国内通貨に戻るか、ユーロ圏をXNUMXつに分割する方がよいと常に説明しています. しかし一方で、AfD はいかなる形態の経済ナショナリズムも促進していませんが、単一市場を強力に支持しており、ヨーロッパの経済統合に関するいくつかの問題については、利用可能なプログラムからでも、社会民主主義と環境保護の考え方にさらに近いように見えます。オンライン（実際には数文で効果があります…)が出ません。
特に、ルケ氏は、EU全体に単一税率を課すことで、加盟国間の税競争をなくすことに賛成だと述べた。 危険なまでにナショナリスト的な提案というわけではありませんが、連邦主義者の間では非常に人気があります。 多くの外国人オブザーバーやバスタシン自身が恐れているように、AfD の有権者自体は確かに右傾化しているようには見えない。 アレンスバッハ研究所が昨年春に行った世論調査で明らかになったように、オルタナティブの有権者は、一部は棄権者のプールから、一部はピラテンパルテイとディーリンケから来るでしょう。 連邦議会に参加したとしても、AfD は現在の議会と同様に首相の政策にブレーキをかけることはありません。 バスタシンが主張したこととは反対に、実際には、救済メカニズムに関する憲法裁判所への上訴はすべて、直接上訴の手段を通じて行われた（憲法違反) 基本的権利が侵害されたと感じているすべての市民が行使できる権利。 言うまでもなく、AfD alが存在する必要はありません 下院 いわゆるすべてのことを考えると、カールスルーエに上訴する反EUは、議会グループによっても支持されました リンケダイ (さらには緑の党) だけでなく、個々のメンバーによって 下院 CD全体でさまざまな色の。 Organstraitverfahren、議会グループと個々の議員を保護する、権力間の帰属の対立に関する判決。
